Постанова

від 05.06.2007 по справі 02/2342а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/2342а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "05" червня 2007 р.                                                             Справа №  02/2342а

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Соколишиної Л.Б., представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю,   відповідача: не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  

за позовом  прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі  

Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

про  стягнення 332  грн. 48 коп.,  

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 332 грн. 48 коп. заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття станом на 01.01.2007 року відповідно до оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2006 рік.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у  заявленій  сумі,  просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника.  Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши  пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд  встановив наступне.    

Згідно  Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України  на випадок безробіття.      

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом за 2006 рік, поданої відповідачем  позивачу в порядку звітності 15.01.2007 року, відповідач  мав  недоїмку по страхових внесках до Фонду  за  2006 рік  в загальній сумі  16 043 грн. 03 коп.  В установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.    

Рішеннями господарського суду Черкаської області у справах: № 16/3984 від 13.11.2003 року, № 01/57 від 20.01.2005 року, 03/5377  від 23.12.2005 року та № 16/3115а від 06.07.2006 року із відповідача стягнуто на користь Фонду заборгованість в загальній сумі          15 710  грн. 55 коп.

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком, то залишок нестягнутої суми складає  332 грн. 48 коп., вона  відповідачем не оспорена.

Відповідач не спростував встановлені  факти,  не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній в Розрахунковій відомості сумі, отже вимога  позивача про стягнення 332 грн. 48 коп. заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.    

          На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 32 коп. до Державного бюджету України.   

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Стягнути із СТОВ «Промінь»(19434, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Петрушки, ідентифікаційний код 03792415):

а) на користь Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості (19400,  Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 39, ідентифікаційний код 22809021) заборгованість в сумі 332 грн. 48 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 3 грн. 32 коп.  судового збору.

   Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до  Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

          Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко