Ухвала

від 31.05.2007 по справі 06/2321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2321

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

          "31" травня 2007 р.                                                                                Справа № 06/2321

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  не з'явився,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  приватної аудиторської фірми "МВ ГРУПП"        

до   Товариства з обмеженою від повільністю  "Селекційно-Насінницький центр "МИР-СЕМ"     

про  стягнення 20591 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення  20 591 грн. 37 коп., у тому числі: 17 500 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого вартості аудиторських послу наданих позивачем, 3 091 грн. 37 коп. пені за прострочення платежу.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач витребувані документи ухвалою господарського суду від 28.04.2007р. не надав, поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.  

Позивач заявою від 11.05.2007р. відмовився від позову та просить  закрити провадження у справі, оскільки, спір врегульований самими сторонами і позивач не має матеріальних і інших претензій до відповідача.

Просить розглянути питання про повернення судових витрат в сумі 323 грн.92 коп. на підставі розділу VІ ГПК України та ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”.

Отож, спір в сумі  20 591 грн. 37 коп. ( борг, пеня) врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів ( лист від 11.05.2007р.), після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМ України від 21.01.1993р. № 7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування  ст. 80 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

          Керуючись  ст. 49, п.1.1 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

          Припинити провадження у справі .

          Стягнути з   Товариства з обмеженою від повільністю  "Селекційно-Насінницький центр "МИР-СЕМ" с. Мельники, Канівського району, Черкаської області, код 33210040  на користь приватної аудиторської фірми "МВ ГРУПП"  м. Київ, проспект Перемоги, 67, к –АПК-3 офіс 205 –205 грн. 92 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

          Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                      І.А.Анісімов

          Ухвала підписана  31.05.2007 р.