Постанова

від 06.06.2007 по справі 02/2364а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/2364а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "06" червня 2007 р.                                                            Справа №  02/2364а

м. Черкаси, 12 год. 35 хв.

           Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:  

позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності      

до  комунального спеціалізованого підприємства «Катеринопіль-ліс»

про  стягнення 795 грн. 85 коп.,

                                                      ВСТАНОВИВ:     

          Заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості 795 грн. 85 коп. до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на  01.04.2007 року  відповідно до  звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням  у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007 року.

         В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав у заявленій сумі,  просив позов задовольнити,  прийняти рішення у даному судовому засіданні.    

          Відповідач  не направив суду  пояснення на позов,  не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду  заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони,  а не обов'язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.  

         Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши доводи і пояснення   представника позивача, суд  встановив наступне.

                 Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).    

      Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю  між нарахованими  для  роботодавців  і найманих працівників страховими внесками  та  витратами,  пов'язаними  з  наданням   матеріального забезпечення  та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.   Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

          У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007 року,  поданому  відповідачем 16.04.2007 року,   ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду в сумі            2 053 грн. 15 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 08/915 від 16.03.2006 року, із відповідача стягнуто на користь Фонду заборгованість в сумі                                     1 257 грн. 30 коп. Рішення набрало законної сили, відповідачем не виконане.  

 Сума заборгованості у звіті вказана наростаючим підсумком,  тому всі вказані суми враховані відповідачем у загальній сумі заборгованості. Залишок нестягнутої заборгованості  станом на 01.04.2007 р. складає 795 грн. 85 коп.

 Відповідач не спростував встановлені факти і  доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду,  в примусовому порядку кошти також не стягнуті.   

             Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”  вимога про стягнення  боргу в сумі 795 грн. 85 коп. на користь  Фонду є правомірною і обґрунтованою,  тому підлягає до задоволення.            

На підставі ст. 94  КАС України з відповідача підлягають стягненню  7 грн. 96 коп. судового збору  до Державного бюджету.   

Виходячи з викладеного, керуючись  94, 160 –163 України, суд       

ПОСТАНОВИВ:

           1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із комунального спеціалізованого підприємства «Катеринопіль-ліс»(20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38, ідентифікаційний код 31041047) :

                а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18,  ідентифікаційний код 21355026)  заборгованість  в сумі  795 грн. 85 коп.,

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31113095500002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Черкаську  державну податкову інспекцію  - судовий збір в сумі 7 грн. 96 коп.

  Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови,  апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

          Суддя                                                                                                         А.Д.Пащенко