Рішення

від 20.12.2017 по справі 221/5615/17

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/5615/17

2/221/1308/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

при секретарі - Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Приватного підприємства Володимирівське будинкоуправління №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.01.2008 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідачка за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надає послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території на підставі вказаного договору, Відповідачка фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлялася, вносячи несвоєчасно плату. Відповідачка жодного разу не здійснила оплату, в результаті виникла заборгованість за період з 01.01.2008 року до 01.06.2017 року в сумі 9847 гривень 18 копійок, яку позивач просить стягти з відповідача та судовий збір 1600 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_1 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу .

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України , цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК , інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст. 610 , 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Стаття 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (в ред. від 24.01.2006 року), споживач (власник) зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, дотримуватися нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної безпеки, санітарних норм та правил тощо.

Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572 , відповідачці позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами, які затверджуються Волноваською міською радою в межах повноважень, передбачених ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування .

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а позивач фактично надає відповідачу на підставі договору послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

З наданих позивачем документів судом встановлено наступне:

Згідно виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості за послуги з утримання та обслуговування будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 року по 01.06.2017 року на підставі передбачених чинним законодавством нормативних актів розрахунок заборгованості за послуги складає 9847 гривень 18 копійок.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року відмовлено позивачу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Отже, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість з оплати наданих позивачем послуг в розмірі 9847 гривень 18 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь позивача 1600 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. ст. 11 , 267 , 322 , 360 , 509 ч.2 ЦК України , ч.1 ст. 151 ЖК України , керуючись ст.ст. 12 , 13, 19 , 76, 81 , 141 , 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства Володимирівське будинкоуправління №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства Володимирівське будинкоуправління №1 на р/р 26000300443174 МФО 335106 код ЄДРПОУ 35374312 філія Донецьке ОУ АО Ощадбанк заборгованість з оплати послуг в сумі 9847 (дев'ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 18 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1600 гривень 00 копійок, а всього 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець