Ухвала

від 26.12.2017 по справі 462/5648/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5648/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, внести зміни до рішення Зимноводівської сільської ради від 05.12.2014 року №790 Про підсумки громадських слухань детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Вода Пустомитівського району львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села) , зокрема ділянку з кадастровим номером 4623681600:05:000:0204 залишити в категорії земель житлової забудови згідно генерального плану території Зимної Води, зобов'язати ДПІ Містопроект внести зміни до детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Води Пустомитівського району львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села), та стягнути з відповідача судові витрати .

12.12.2017 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачкою не долучено квитанції про оплату судового збору; В одній з позовних вимог, позивачка просить суд зобов'язати ДПІ Містопроект внести зміни до детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Води Пустомитівського району львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села), однак не зазначає ДПІ Містопроект стороною у вищевказаній справі .

Для усунення цих недоліків суд зобов'язав ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачкою не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк