Ухвала

від 22.12.2017 по справі 596/2168/16-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2168/16-ц

У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства Науково виробниче об'єднання Мрія , товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Науково виробниче об'єднання Мрія про визнання договорів оренди землі недійсними , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача фермерського господарства Науково виробниче об'єднання Мрія та просить визнати договори оренди землі, укладені між нею та ФГ НВО Мрія та які зареєстровані 05 липня 2010 року за №041065601145 та № 041065601166 недійсними, посилаючись на те, що ОСОБА_3 як орендодавець не підписувала вказані вище договори.

В судовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області та ухвали апеляційного суду Тернопільської області у справі №596/2181/16-ц в касаційному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні поклалася на розсуд суду щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши представника позивача з приводу заявленого клопотання, розглянувши матеріали додані до клопотання, інші матеріали справи, що стосуються клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду .

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Науково виробниче об'єднання Мрія про визнання договору оренди землі недійсним , витребувано із Гусятинського районного суду Тернопільської області цивільну справу №596/2181/16-ц.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповдача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства Науково виробниче об'єднання Мрія , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Науково виробниче об'єднання Мрія про визнання договорів оренди землі недійсними задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 596/2168/16-ц за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства Науково виробниче об'єднання Мрія , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Науково виробниче об'єднання Мрія про визнання договорів оренди землі недійсними - зупинити до закінчення перегляду судового рішення у цивільній справі № 596/2181/16-ц за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства Науково виробниче об'єднання Мрія , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Науково виробниче об'єднання Мрія про визнання договорів оренди землі недійсними .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна