Ухвала

від 21.12.2017 по справі 17/98-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

21.12.2017м. Дніпро№ 17/98-10

Суддя Суховаров А.В. при секретарі судового засідання Кокшаровій Т.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 у справі:

за позовом: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 919 007 грн. 85 коп.

Представники:

від стягувачая: ОСОБА_1 довіреність ББУ/ПУ468/16 від 31.12.2016;

від боржника: ОСОБА_2 довіреність №2 від 31.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення 919 007 грн. 85 коп.

Рішенням суду від 27.04.2010 позов задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 27.04.2010 судом видано наказ від 17.05.2010.

18.12.2017 Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду на строк до 31.12.2018, посилаючись на скрутний фінансовий стан, що може дестабілізувати діяльність підприємства. На підтвердження своїх доказів подав до суду балансовий звіт станом 30 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 19.12.2017 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви здійснюється в межах справи, судове засідання фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник стягувача письмових пояснень стосовно заяви боржника не надав

З урахуванням обставин справи, наявних у ній доказів та вищезгаданої заяви відповідача, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Зі змісту заяви боржника слідує, що на теперішній час Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за наказом №17/98-10. Своєчасне виконання судового рішення призведе до зупинення господарської діяльності його підприємства та невиплату заробітної плати працівникам, що може стати причиною нестабільного положення в місті Тернівка. За таких обставин відповідачем, враховуючи тяжкий фінансовий стан та з метою недопущення затримки виплат по заробітній платі та поточних розрахунків за енергоносії, працівників підприємства з 01.04.2017 переведено на 32-х годинний (деяких на 24-х годинний) робочий тиждень.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору та те, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, як того вимагають приписи ст. 331 ГПК України.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, проаналізувавши наданий баланс підприємства, враховуючи майнові інтереси обох сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" частково, надавши йому відстрочку з виконання судового рішення до 21.12.2018.

Керуючись ст.ст. 232-234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 задовольнити - частково.

Відстрочити Комунальному підприємству "Тернівське житлово-комунальне підприємство" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 до 21.12.2018.

В решті вимог заяви -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3