Судовий наказ

від 26.12.2017 по справі 903/969/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

"26" грудня 2017 р. №_903/969/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Аванта про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-плюс 2706,69 грн. з них 2102,22 грн. заборгованості, 281,38 грн. пені, 59,43 грн. відсотків річних, 263,66 грн. інфляційних.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за ст.712 ЦК України договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-плюс (45000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32163330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Аванта (43006, м.Луцьк, пров.Макарова,5, код ЄДРПОУ 35495114) 2706,69 грн. з них 2102,22 грн. заборгованості, 281,38 грн. пені, 59,43 грн. відсотків річних, 263,66 грн. інфляційних .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-плюс (45000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32163330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Аванта (43006, м.Луцьк, пров.Макарова,5, код ЄДРПОУ 35495114) 160,00 грн. судового збору.

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Cуддя Костюк С. В.

Примітки:

- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).

Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред'явлення судового наказу до виконання

Дата видачі судового наказу стягувачу

Суддя Костюк С. В.