Ухвала

від 26.12.2017 по справі 910/22620/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.2017Справа № 910/22620/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс Про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню

По справі № 910/22620/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс Простягнення 101592,64 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс про стягнення 57922,23 грн., з яких 40914,26 грн. - заборгованість по рахунку №1278 від 09.11.2016, 93,90 грн. - неустойка за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних, 16904,68 - штраф за простій автомобіля.

Ухвалою від 12.12.2016 порушено провадження по справі № 910/22620/16 та призначено її розгляд на 23.12.2016.

22.12.2016 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 101592,64 грн., з яких 40914,26 грн. - заборгованість по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 43670,41 - заборгованість по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойка за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних, 16904,68 - штраф за простій автомобіля.

Вказана заява була прийнята судом, як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року провадження в частині стягнення 40914,26 грн. - заборгованості по рахунку №1278 від 09.11.2016р, 43670,41 грн. - заборгованості по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойки за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних припинено на підставі п.1 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС судовий збір в сумі 1270,33 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 910/22620/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року у справі №910/22620/16 скасовано частково і прийнято нове рішення.

Провадження в частині стягнення 40914,26 грн. - заборгованості по рахунку №1278 від 09.11.2016р., 43670,41 грн. - заборгованості по рахунку №1307 від 15.11.2016р., 93,90 грн. - неустойки за прострочення платежу, 10,09 грн. - 3% річних припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позов в частині стягнення 16904,68 грн. штрафу за простій автомобіля згідно рахунку №1307* від 15.11.2016 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ЄДРПОУ 40517511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ЄДРПОУ 35129486) 16904,68 грн. штрафу за простій автомобіля згідно рахунку №1307* від 15.11.2016 року, судовий збір в сумі 1523,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ЄДРПОУ 40517511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ЄДРПОУ 35129486) 1676,29 судового збору за подання апеляційної скарги.

16.05.2017 на виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 по справі № 910/22620/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс подало касаційну скаргу.

Враховуючи запити Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи № 910/22620/16 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, матеріали справи № 910/22620/16 були скеровані за належністю.

22.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс до канцелярії суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/22620/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду за належністю, приймаючи до уваги постанову Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 судом відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 910/22620/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилатераль Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

09.11.2017 Вищий господарський суд України супровідним листом № 05-22/608 від 26.10.2017 повернув матеріали справи № 910/22620/16 на адресу Господарського суду міста Києва.

У зв'язку із вищенаведеним, ухвалою суду від 04.12.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню була призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017.

У судове засідання представники боржника та стягувача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява боржника про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16 Господарським судом міста Києва 16.05.2017 було видано два накази, зокрема, перший наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ЄДРПОУ 40517511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ЄДРПОУ 35129486) 16904,68 грн. штрафу за простій автомобіля згідно рахунку №1307* від 15.11.2016 року та судовий збір в сумі 1523,90 грн; та другий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс (02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 13, кв. 94, ЄДРПОУ 40517511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ЄДРПОУ 35129486) 1 676,29 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Боржник вважає, що другий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ТРАНС 1 676,29 грн судового збору за подання апеляційної скарги є помилковим, оскільки, на думку заявника, дублює суму судового збору за подання апеляційної скарги, яку вже було враховано в сумі судового збору згідно першого наказу.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже зазначалося вище, боржник вважає, що наказ суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс 1 676,29 грн судового збору за подання апеляційної скарги є таким, що видано помилково, оскільки про стягнення даного судового збору було зазначено в першому з наказів. Разом з тим, суд вважає дані твердження заявника необґрунтованими та безпідставними з огляду на те, що наказ суду про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс 1 676,29 грн судового збору за подання апеляційної скарги було видано у відповідності та на виконання п.п. 2 та 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/22620/16.

З огляду на наведене з урахуванням вимог статті 328 ГПК України, наведені боржником обставини не є підставами з якими процесуальний закон пов'язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трилатераль Транс про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 у справі № 910/22620/16 таким, що не підлягає виконанню.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяСпичак О.М.

о .

26.12.17 о 17:45 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz