Ухвала

від 22.12.2017 по справі 19/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2017 р. Справа № 19/131

За скаргою: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» , м. Червоноград

на дії Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 19/131

за позовом: Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Червоноградської міської ради, м. Червоноград

позивача-2: КП "Червоноградтеплокомуненерго", м. Чевоноград

до відповідача: Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль, Львівської області;

про: стягнення 2 633 294, 43грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача-1 : не з'явився;

від позивача-2(скаржника) : не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Розглядається скарга комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на дії Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (надалі - відділ ДВС) при примусовому виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2009 у справі № 19/131 за позовом прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі: Червоноградської міської ради та КП "Червоноградтеплокомуненерго" до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення 2 633 294, 43 грн.

Розгляд даної скарги проводиться за правилами нової редакції ГПК України, чинної з 15.12.2017.

Ухвалою суду від 30.11.2017 скаргу комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на дії Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 19/131 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2017. Ухвалою суду від 18.12.2017 розгляд скарги було відкладено на 22.12.2017.

Прокурор в судове засідання 22.12.2017 з'явився, надав пояснення по справі.

Явка в судове засідання уповноваженого представника від позивача-1 судом не вимагалася.

Скаржник (стягувач) у судове засідання 22.12.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, однак, на адресу суду надіслав заяву про припинення провадження із розгляду скарги у зв'язку з тим, що Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області постановою від 13.12.2017 скасував оскаржуваний процесуальний документ у виконавчому провадженні № 51436588.

Боржник у судове засідання 22.12.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, подав пояснення по суті скарги.

Відділ ДВС у судове засідання 22.12.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

09.07.2009 Господарським судом Львівської області у справі № 19/131 прийнято рішення, яким позовні вимоги комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» задоволено частково, вирішено стягнути з державного підприємства „Львіввугілля» на користь комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 2 286 626, 15 грн боргу, 18 337, 12 грн процентів річних, 79 464, 00 грн інфляційних нарахувань.

20.07.2009 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2009 у справі № 19/131 видано відповідний наказ.

Відділ ДВС, відповідно до постанови від 25.07.2017, повернув стягувачу виконавчий документ з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.07.2009 у справі № 19/131 з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник не погоджуючись із діями державного виконавця, звернувся в суд із скаргою, в якій просить суд: визнати незаконними дії відділу ДВС у вигляді винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.07.2017 у виконавчому провадженні № 51436588; визнати недійсною постанову від 25.07.2017 про повернення виконавчого документа у ВП № 51436588; зобов'язати відділ ДВС винести постанову про відновлення виконавчого провадження; зобов'язати відділ ДВС виконати вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» в частині зупинення виконавчого провадження.

Скаржником надіслано суду докази, які свідчать, що начальник відділу Сокальського районного відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 постановою від 13.12.2017 скасувала оскаржуваний процесуальний документ - постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.07.2017 у виконавчому провадженні № 51436588.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи скасування Відділом ДВС оскаржуваної постанови, провадження із розгляду скарги в частині вимог про визнання незаконними дій відділу ДВС у вигляді винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.07.2017 у виконавчому провадженні № 51436588 та визнання недійсною постанову від 25.07.2017 про повернення виконавчого документа у ВП № 51436588 слід з закрити.

В задоволенні вимог скарги в частині зобов'язання відділу ДВС винести постанову про відновлення виконавчого провадження та зобов'язання відділу ДВС виконати вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» в частині зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки суд не наділений повноваженнями надавати вказівки державному виконавцю щодо необхідності та порядку вчинення певних виконавчих дій, якщо відповідний обов'язок на державного виконавця покладений Законом України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 234, 342, 343 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Провадження з розгляду скарги комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на дії Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при примусовому виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2009 у справі № 19/131 в частині вимог про визнання незаконними дії відділу ДВС у вигляді винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.07.2017 у виконавчому провадженні № 51436588 та визнання недійсною постанови від 25.07.2017 про повернення виконавчого документа у ВП № 51436588 - закрити.

2. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.