Ухвала

від 26.12.2017 по справі 916/3213/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.м. Одеса

№ 916/3213/17

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В.,

розглянувши зареєстровану 22.12.2017 р. за № 4-39/17

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка”

про забезпечення до відкриття провадження у справі

позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка” (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 172/1)

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б)

про визнання дій незаконними та стягнення збитків,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка” (далі – ТОВ „Банкет Ка”) подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 22.12.2017 р. за вх. № 4-39/17), в якій просить забезпечити до відкриття провадження у справі позов про визнання дій Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (далі – ПАТ „Одесаобленерго”) з розірвання договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р., незаконними та стягнення спричинених такими незаконними діями збитків, який ТОВ „Банкет Ка” має намір подати до ПАТ „Одесаобленерго”, шляхом заборони ПАТ „Одесаобленерго” розривати договір про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р., в односторонньому порядку та припиняти електропостачання об'єктів TOB „Банкет Ка” до вирішення спору по суті.

Мотивуючи заяву, ТОВ „Банкет Ка” посилається на наступне.

20.03.2014 р. між ПАТ „Одесаобленерго” (постачальник) та TOB „Банкет Ка” (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 144, відповідно до якого постачальник взяв на себе зобов'язання продавати споживачеві електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

28.10.2016 р. між постачальником та споживачем укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої пункт 9.4. договору викладений в наступній редакції: „Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2016 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але не більш ніж до 01 листопада 2019 року”.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2017 р. у справі № 916/3506/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 р., визнано право TOB „Банкет Ка” на отримання електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р. За висновками господарських судів, зробленими під час розгляду справи, діючим законодавством України, яке регулює питання функціонування ринку електроенергетики в Україні та діяльність природних монополістів, не передбачено для постачальників електроенергії, які є суб'єктами природних монополій, можливості розривати із споживачем договір на постачання електроенергії із власної ініціативи.

Незважаючи на наявність зазначеного вище чинного рішення Господарського суду Одеської області, листом від 22.11.2014 р. № 261 ПАТ „Одесаобленерго” повідомило TOB „Банкет Ка” про припинення дії договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 з 01.01.2018 р. Пізніше на адресу TOB „Банкет Ка” надійшов лист ПАТ „Одесаобленерго” від 29.11.2017 р. № 419 „Щодо доповнення та уточнення листа № 261 від 22.11.2017 року”, яким постачальник електроенергії обґрунтував своє рішення про припинення TOB „Банкет Ка” електроенергії начебто наявною в нього інформацією, що користування об'єктами TOB „Банкет Ка” здійснюється іншими суб'єктами господарювання та зазначив, що даний лист є попередженням про припинення постачання електричної енергії з 01.01.2018 р.

Ще пізніше на адресу TOB „Банкет Ка” надійшов лист ПАТ „Одесаобленерго” від 28.11.2017 р. № 6956 „Щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії № 144”, в якому постачальник електроенергії вказав на нову, на його думку, законну причину припинення дії договору на постачання електроенергії – неподання TOB „Банкет Ка” відомостей про обсяги очікуваного споживання електроенергії на 2018 рік (хоча відповідна заява подана TOB „Банкет Ка” своєчасно ще у жовтні 2017 року) та вчергове зазначив, що даний лист є офіційним попередженням про припинення дії договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 та про припинення електропостачання на об'єкти TOB „Банкет Ка” з 01.01.2018 р.

Таким чином, всупереч нормам чинного законодавства України, що регулюють правовідносини у сфері постачання електричної енергії та чинного рішення Господарського суду Одеської області, яким визнано право TOB „Банкет Ка” на отримання електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р., ПАТ „Одесаобленерго” вчиняє дії, спрямовані на незаконне розірвання договору та, відповідно, припинення постачання об'єктів TOB „Банкет Ка”. У зв'язку із вчиненням з боку ПАТ „Одесаобленерго” зазначених дій, у TOB „Банкет Ка” виникли збитки, загальна величина яких у даний момент обраховується.

З огляду на зазначені обставини, TOB „Банкет Ка” має намір звернутись до осподарського суду Одеської області з позовом про визнання дій ПАТ „Одесаобленерго”, спрямованих на припинення дії договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р., незаконними та стягнення з ПАТ „Одесаобленерго” спричинених такими діями збитків.

Враховуючи, що відповідач у своїх листах неодноразово повідомив позивача про розірвання договору про постачання електричної енергії та припинення постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок позивача з 01.01.2018 р., наслідком чого, в свою чергу, буде припинення діяльності з надання послуг фітнес-клубів, послуг ресторанів, надання приміщень в суборенду, яку позивач здійснює у м. Одесі, що спричинить позивачеві значних збитків, позивач вважає, що позов може бути забезпечений шляхом заборони ПАТ „Одесаобленерго” розривати договір про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 в односторонньому порядку до вирішення спору по суті. Невжиття заходів із забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів TOB „Банкет Ка”, за захистом яких товариство має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1 та 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення…

Дослідивши текст описаної вище заяви TOB „Банкет Ка” на предмет відповідності нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Господарський суд зазначає, що приписи чинного процесуального закону стосовно підстав для вжиття заходів забезпечення позову відрізняються від попередньої редакції кодексу.

Так, на теперішній час законодавець дозволяє суду забезпечити існуючий або майбутній позов не тільки з мотивів неможливості чи ускладнення виконання рішення суду, але й у зв'язку з неможливістю чи ускладненням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з поданої заяви, позовні вимоги TOB „Банкет Ка” будуть заявлено про визнання дій ПАТ „Одесаобленерго”, спрямованих на припинення дії договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р., незаконними та стягнення спричинених збитків.

Кінцевою метою такого позову, окрім стягнення коштів, є недопущення припинення електропостачання споживача, про здійснення якого з 01.01.2018 р. попереджено листами ПАТ „Одесаобленерго” від 22.11.2017 р. № 261, від 28.11.2017 р. № 6956, від 29.11.2017 р. № 419.

При цьому, якщо в подальшому рішенням суду буде визнано незаконними дії ПАТ „Одесаобленерго”, а заходи забезпечення позову не будуть вжиті, виникне проміжок часу з моменту відключення від електропостачання до набрання законної сили рішенням, коли договір з вини однієї із сторін не виконуватиметься, чим унеможливиться повне поновлення, а, отже, ефективний захист порушених прав іншого контрагента.

Відтак, суд погоджується із доводами TOB „Банкет Ка” про необхідність вжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ „Одесаобленерго” припиняти електропостачання об'єктів TOB „Банкет Ка”, яке відбувається на виконання договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р.

Між тим, Господарський суд Одеської області вважає за потрібне конкретизувати, що введена заборона стосується спору, який виник з причин, вказаних у листах ПАТ „Одесаобленерго” від 22.11.2017 р. № 261, від 28.11.2017 р. № 6956, від 29.11.2017 р. № 419, адже повна заборона енергопостачальній організації відключати електричну енергію споживачу в особі TOB „Банкет Ка” буде безпідставним обмеженням правомочностей ПАТ „Одесаобленерго” щодо припинення постачання електричної енергії в інших випадках, які передбачені в т.ч. п.7 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами).

Крім того, приймаючи до уваги, зокрема, специфіку заяви, яка полягає в її подачі до звернення з позовом, суд змінює запропоноване TOB „Банкет Ка” формулювання в частині строку дії забезпечення з фрази „до вирішення спору по суті” на фразу „до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору”.

Стосовно наведеного у заяві прохання заборонити ПАТ „Одесаобленерго” розривати договір про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 в односторонньому порядку слід зазначити, що забезпечення майбутнього позову в такий спосіб є ідентичним вирішенню по суті та задоволенню вимоги про визнання незаконними дій, пов'язаних з розірванням договору енергопостачальником. При цьому вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом являються тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо одночасно спір не вирішується по суті, прямо заборонено ч.11 ст.137 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява TOB „Банкет Ка” про забезпечення позову в порядку ст.ст.136,137 ГПК України підлягає частковому задоволенню.

Окремо суд звертає увагу на те, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З огляду на те, що на теперішній час у суду відсутня інформація з приводу можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, правові передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Разом з тим, ПАТ „Одесаобленерго” не позбавлено права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України. Попередню готовність компенсувати можливі збитки ПАТ „Одесаобленерго”, пов'язані із забезпеченням позову, відображено в заяві TOB „Банкет Ка” про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-138,140,141,234 ГПК України, постановив:

Задовольнити частково заяву (зареєстрована 22.12.2017 р. за № 4-39/17) Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка” (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 172/1, код 37609502) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Заборонити Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, код 00131713) до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору припиняти електропостачання об'єктів TOB „Банкет Ка”, яке відбувається на виконання договору про постачання електричної енергії від 20.03.2014 р. № 144 із змінами, внесеними додатковою угодою від 28.10.2016 р., з причин, вказаних у листах Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” від 22.11.2017 р. № 261, від 28.11.2017 р. № 6956, від 29.11.2017 р. № 419.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка” (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 172/1, код 37609502).

Боржником за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, код 00131713).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку, встановленого ст.12 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме до 26.12.2020 року.

Суддя Л.В. Лічман