Ухвала

від 20.12.2017 по справі 177/2266/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2266/17

Провадження № 2/177/1472/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини її, ОСОБА_1 з рідною сестрою ОСОБА_2, померлою 29.05.2004 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,82 га, кадастровий номер 1221883500-04-001-0031, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 29 травня 2004 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки позивача, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; зазначеної ціни позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, щодо родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця (позивача), що суперечить вимогам п. 2, п. 3, п. 4, п.8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додані копії всіх документів, а саме копія звіту про експертну грошову оцінку, копія паспорту та ідентифікаційного коду, клопотання про виклик свідків, про що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 18.12.2017 складено відповідний акт, який направлено на адресу позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається з наданої позивачем квитанції нею сплачено судовий збір в розмірі 960, 00 грн., в той час як позовна заява має дві вимоги майнового характеру (визнання права власності) та немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення), тому за кожну вимогу повинно бути сплачено судовий збір в розмір по 640,00 грн., у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: