Ухвала

від 13.04.2017 по справі 905/3165/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.04.2017р. Справа № 905/3165/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В., розглянувши заяву Гірницької міської ради Донецької області про уточнення позовних вимог за вх.№ 8882/17 від 29.03.2017р.

за позовом Гірницької міської ради Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбасвуглерозробка

про стягнення 331 879,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/3165/16 за позовом Гірницької міської ради Донецької області до ТОВ Донбасвуглерозробка про стягнення заборгованості в розмірі 331 879,14 грн. за договорами оренди земельної ділянки від 21.11.2008р. та від 04.11.2011р.

29.03.2017р. за вх.№ 8882/17 господарський суд одержав заяву позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 464 540,66 грн., з яких: 5 994,87 грн. - заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за договором № 141380004000085 від 09.11.2011р. (площа 0,2444 га) за період з 01.01.2014р. по 09.11.2014р.; 2308,74 грн. - заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за договором № 141380004000086 від 09.11.2011р. (площа 0,0784 га) за період з 01.01.2014р. по 09.11.2014р.; 456623,05 грн. - заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за договором № 040815900021 від 28.11.2011р. (площа 2,7115 га) за період з 01.01.2014р. по 21.11.2016р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог за вх.№ 8882/17 від 29.03.2017р. вбачається, що позивачем збільшено розмір позовних вимог на 132 661,52 грн., а отже вказана заява позивача розцінюється господарським судом як заява про збільшення позовних вимог.

У п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви Гірницької міської ради Донецької області про стягнення з ТОВ Донбасвуглерозробка 331 879,14 грн. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 978,19 грн. (1,5 відсотка ціни позову), про що свідчить платіжне доручення № 206 від 06.10.2016р.

Між тим, при поданні заяви Гірницької міської ради Донецької області про уточнення позовних вимог за вх.№ 8882/17 від 29.03.2017р., згідно з якою позивачем збільшено розмір позовних вимог на 132 661,52 грн., судовий збір у встановленому порядку та розмірі не сплачено, сума недоплаченого судового збору складає 1 989,92 грн.

З огляду на викладене, заява Гірницької міської ради Донецької області про уточнення позовних вимог за вх.№ 8882/17 від 29.03.2017р. та додані до неї документи повертаються господарським судом без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім цього, господарський суд звертає увагу Гірницької міської ради Донецької області на те, що до заяви про уточнення позовних вимог за вх.№ 8882/17 від 29.03.2017р. позивачем також не додано доказів, що підтверджують направлення вказаної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Також, господарський суд роз'яснює Гірницькій міській раді Донецької області, що повернення вищевказаної заяви не є перешкодою для звернення до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Гірницької міської ради Донецької області про уточнення позовних вимог за вх.№ 8882/17 від 29.03.2017р. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: заява про уточнення позовних вимог на 2-х арк. з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова