Рішення

від 26.12.2017 по справі 616/670/17

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/616/256/17

Справа № 616/670/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , представник Тахтаулов В.З.

відповідача - ОСОБА_2 (до суду не з'явилася)

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 105449,60 грн. за договором від 06.07.2009 року, посилаючись на те, що відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.06.2017 року заборгував Банку 130839,77 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача Тахтаулов В.З у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що відповідач заборгованість до цього часу не погасила.

Відповідач за викликом до суду повторно не з'явилася, хоча відповідно до ст. 130 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи (а.с. 38,51).

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачеві земельну ділянку (а.с. 32).

За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів, згідно з якими судом встановлені обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 виявила бажання отримати кредитну картку, зобов'язувався виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердила свою згоду про те, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.14).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.15-20).

Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.06.2017 року її заборгованість перед Банком становить 130839,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9449,60 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 117410,49 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3979,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК , місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ-14360570, 105449 грн. 60 коп. (сто п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 60 копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1600 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко