Ухвала
від 26.12.2017 по справі 642/1293/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/7563/17 Головуючий 1 інст. - Гримайло А.М.

Справа № 642/1293/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Ранок-36 , треті особи: Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради про відновлення порушеного права,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 21 грудня 2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 повернути, виходячи з наступного.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Ранок-36 , треті особи: Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради про відновлення порушеного праваповернути ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено27.12.2017
Номер документу71250437
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/1293/17

Рішення від 27.02.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні