Вирок

від 18.12.2017 по справі 641/7436/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/716/2017 Справа № 641/7436/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220540002397 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який навчається на 1 курсі Харківського державного університету харчування та торгівлі, не одруженого, раніше не засудженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року о 19,16 годин неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету « Десятка» (ПП « ТБ «ХЛІБ СІЛЬ ПЛЮС»), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,73, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за чужий рахунок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяв пляшку горілки «Хортиця срібляста прохолода», об,ємом 0,5 літри, вартістю 79,57 гривень та пляшку коньяку « Потьомкін Тавричеський», об,ємом 0,5 літри вартістю 170,25 гривень, які належали ПП « ТБ « ХЛІБ-СІЛЬ ПЛЮС»», та сховав їх у внутрішні кишені одягненої на ньому куртки.

Після цього, ОСОБА_6 разом з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, не розрахувавшись за нього, та покинув приміщення супермаркету, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП « Торгівельний Будинок « ХЛІБ - СІЛЬ ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 249,82 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 02.10.2017 року в приміщенні супермаркету « Десятка» крадіжки товару на загальну суму 249,82 гривень.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів та дослідженням відомостей щодо судових витрат.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше засудженим не був, в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5» не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення злочину в неповнолітньому віці.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення- злочину , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу .

З ОСОБА_6 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п,ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 296,81 грн.

Речові докази : накладну № 25204 від 20.09.2017 року, накладну № 25894 від 27.09.2017 року, видаткову накладну GT-0006138 від 29.09.2017 року, акт інвентаризації від 03.10.2017 року, відеозапис з камер відеоспостереження від 02.10.2017 року з торгівельного залу супермаркету « Десятка» зберігати в матеріалах кримінального провадження..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1