Постанова

від 20.12.2017 по справі 761/44113/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/44113/17

Провадження № 3/761/8944/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду директора ТОВ ПІДЛОГА БУД (код ЄДРПОУ 38258511), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Брест-Литовський, буд. 6/10, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні документальної планової виїзної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ПІДЛОГА БУД (код ЄДРПОУ 38258511), розташованого за адресою: м. Київ, пров. Брест-Литовський, буд. 6/10, встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету (рядок 18.1), у сумі 123 483 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду (ряд.21 Декларації), за листопад 2016 року на загальну суму 55 870 грн., на порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п. 198.1. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала пояснення, в яких просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ ПІДЛОГА БУД звернулося до Державної фіскальної служби України із скаргою від 24.11.2017 року вих. №24/11-1 на податкові повідомлення-рішення від 08.11.2017 №0057761404 та №0057751404.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Отже, судом встановлено, що на розгляді у Державній фіскальній службі України перебуває скарга ТОВ ПІДЛОГА БУД на податкові повідомлення-рішення від 08.11.2017 №0057761404 та №0057751404, сума податкового зобов'язання є неузгодженою та не підлягає сплаті, скарга станом на 20.12.2017 року не розглянута, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя