Ухвала

від 26.12.2017 по справі 751/4791/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4791/17

Провадження №1-кп/751/245/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270010005279 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У вступній частині вироку було допущено описку, оскільки зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 125 КК України.

Сторони краніального провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказана вище описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 ст. 379 КК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що у вступній частині вироку судом допущена описка і слід було зазначити: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12017270010005279 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -».

Описка не впливає на суть прийнятого судового рішення, та на будь-які права та обов`язки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не погіршує становище засудженого, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В вступній частині вироку від 19 грудня 2017 року слід вважати: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12017270010005279 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1