Постанова

від 26.12.2017 по справі 818/1934/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                     СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 р.                                                             Справа № 818/1934/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі - позивач, Конотопське об'єднане УПФУ Сумської області) звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» (далі - відповідач, ПАТ «Конотопагротехсервіс»), в якому просило стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список №2) за листопад 2017 року у розмірі 2058,46грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не відшкодував позивачу у передбачений законом строк та розмірі витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), надав заяву, в якій позовні вимоги підтримував в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі (а.с.22).

Представник відповідача повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцезнаходженням, а саме: вул. Соснівська, буд. 2, с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область, поштовий індекс 41661, (а.с.21), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.131 Кодексу адміністративного судочинства України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5-9,26-27) та знаходиться на обліку у Конотопському об'єднаному УПФУ Сумської області, що вбачається з позовної заяви.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 №400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 1, абз.3 п.1 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, як платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування повинні сплачувати вказаний збір у розмірі 100% від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених до досягнення працівниками пенсійного віку.

Згідно з п.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах шкідливими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавством актом через професійні та корпоративні фонди. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі по тексту - Інструкція).

Згідно із пунктом 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, (до яких відноситься і відповідач) розмір витрат становить 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п. 6.7 Інструкції).

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і становить за списком № 2, за листопад 2017 року в розмірі 2058,46 грн. (а.с.11).

Вищевказаний розрахунок було направлено відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням та вручено 21.11.2017 (а.с.12).

Однак, у встановлений строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за листопад 2017р., не були сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2058,46 грн., що підтверджується письмовими поясненнями позивача та розрахунком позовних вимог (а.с.4).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не сплачена та складає 2058,46 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 295, 297, п.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" (вул.Соснівська, буд. 2, с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область, поштовий індекс 41661, код ЄДРПОУ 13997443) на користь Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Депутатська, буд. 2, м. Конотоп, Сумська область, поштовий індекс 41615, код ЄДРПОУ 37784691) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) за листопад 2017 року у розмірі 2058,46грн. (дві тисячі п'ятдесят вісім грн. 46коп.)

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2017.

Суддя                                         І.Г. Шевченко