Ухвала

від 18.12.2017 по справі 910/5688/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 910/5688/16

За заявою Приватного підприємства "УЛК"

до Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Крутенко Ю.В. - представник

Від боржника Кудрицький Р.П. - представник

Ліквідатор Винниченко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 709 644 грн. 78 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5688/16 про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "УЛК" на суму 709 644 грн. 78 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31240.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бончака С.А., припинено його повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

Ухвалою попереднього засідання від 22.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на загальну суму 33 204 913 грн. 18 коп. Підсумкове засідання призначено на 25.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича та продовжено строк процедури розпорядження майном до 18.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Повідомлення про визнання Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" оприлюдено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.11.2016 за № 37178.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016, 01.03.2017 та 06.04.2017 відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у поновленні строків апеляційного оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/5688/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволенко клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

У судовому засіданні 18.12.2017 розглядався звіт ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про понесені витрати в ході ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Присутні представники сторін щодо задоволення звіту ліквідатора про понесені витрати в ліквідаційній процедурі

У поданому клопотанні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. просив затвердити витрати,що були понесені в ході ліквідаційної процедури та погашені з ліквідаційного рахунку банкрута на загальну суму 82 625 грн 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про понесені витрати в ході ліквідаційній процедурі., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження звіту про понесені витрати в ході ліквідаційній процедурі задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про понесені витрати в ході ліквідаційної процедури за період виконання повноважень ліквідатора Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на загальну суму 82 625 грн 00 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк