Ухвала

від 27.12.2017 по справі 910/23345/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 27.12.2017Справа №  910/23345/17 за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» щодо осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріан 2016»                   2. Приватного акціонерного товариства «СЛ-ГРУП» Про забезпечення позову до подання позовної заяви    Суддя Спичак О.М. Без виклику представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову шляхом передання на відповідальне зберігання Приватному підприємству «Компанія Віт» (ЄДРПОУ 35547551) майна, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО»: урожаю 2017р., який завезений Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграріан 2016» (код ЄДРПОУ 40497375) в період часу з жовтня по листопад 2017р. на елеватор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (код ЄДРПОУ 36445855) за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт.Терезине, автодорога Київ-Одеса 82 км+ 500 м, а саме на 657 т соняшника, 528,293 т кукурудзи 3 класу, 126,539 т кукурудзи некласної; урожаю 2017р., який завезений  Приватним акціонерним товариством «СЛ-Груп» (код ЄДРПОУ 38220430) в період часу з жовтня по листопад 2017р. на елеватор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» (код ЄДРПОУ 36445855) за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт.Терезине, автодорога Київ-Одеса 82 км+ 500 м, а саме: соняшник вагою 656,941 т, кукурудзу з класу вагою 530,219 т, кукурудзу некласну вагою 126,530 т. За наслідками проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» була передана на розгляд судді Спичаку О.М. Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд виходив з наступного. За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України  визначено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною 1 вказаної статті унормовано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Проте,  Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» всупереч п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України   у заяві про забезпечення позову до пред'явлення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення не наведено. Одночасно, частиною 2 ст.139 вказаного вище нормативно-правового акту визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Звертаючись до суду з розглядуваною заявою до подання позову, заявником визначено склад ймовірних учасників справи, зокрема, у вступній частині зазначено що відповідачами можуть бути 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» (код ЄДРПОУ 40497375) та Приватне акціонерне товариство «СЛ-ГРУП» (ЄДРПОУ 38220430). Проте, як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який у відповідності до ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» створено з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру, код ЄДРПОУ 40497375 присвоєно не Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО», а Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграріан 2016». Тобто, наведене вказує, що заявником невірно вказано в якості особи, яка може отримати статус учасника справи, зокрема, відповідача найменування самого заявника, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріан 2016». Частиною 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, виходячи з того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО» подана без додержання вимог п.6 ч.1 та ч.2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо її повернення заявнику. При цьому, суд вважає за доцільне роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків. Таким чином, керуючись приписами ст.ст.139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути заяву про забезпечення позову до пред'явлення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСЕМ-АГРО». 2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 3. Дана ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання. Дата підписання 27.12.2017р. Суддя                                                                                                     Спичак О.М.