Ухвала

від 27.12.2017 по справі 911/5578/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.                                                                       Справа № 911/5578/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранулат»

(адреса: 08290, Київська обл., Фастівський р-н, с. Веприк, вул. Калініна, 45-А)

про стягнення 83763,20

Обставини справи:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранулат” (відповідач) про стягнення 83 763,20 грн. заборгованості, з яких: 45 000,00 грн. боргу за кредитом, 22666,54 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 4 854,62 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 11 242,04 грн. пені.

05.02.2017 рішенням господарського суду Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю.

До господарського суду Київської області надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про видачу дубліката виконавчого листа суд встановив, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

По перше, судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання наказу від 02.03.2015 у справі № 911/5578/14 судом визначено до 20.02.2016, стягувач звернувся до господарського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа лише 21.12.2017. Поновлення зазначеного строку за ініціативою суду законом не передбачено.

Відтак, суд робить висновок про те, що ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, що унеможливлює видачу дублікату наказу.

По друге, постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 29.06.2016 повернено виконавчий документ стягувачеві. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 29.06.2017.

До заяви не додано доказів, в обґрунтування даної заяви, а саме відсутні докази про те, що позивач повторно пред'являв виконавчий документ в строк до 29.06.2017.

Лист державного виконавця від 02.11.2017 №15-28-24-13374 не є належним доказом втрати наказу.

По-третє, ПАТ КБ “Приватбанк”, як на юридичну підставу звернення до господарського суду Київської області із даною заявою посилається на ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, господарський суд керується господарським процесуальним законодавством, а не цивільним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 911/5578/14 залишити без задоволення.

Суддя                                                             Т.Д. Лилак