Ухвала

від 26.12.2017 по справі 911/3400/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.           Справа № 911/3400/17

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна», м. Київ,

до відповідача          підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність», м. Біла Церква,

про                     стягнення 985 000,00 грн.

Суддя                    О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача:                    не з'явився;                                        від відповідача:          не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна» до підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» про стягнення 985 000,00 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 11.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 26.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/3400/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судове засідання 26.12.2017 представники позивача та відповідача не з'явились. Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.

11.12.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Суд встановив, що за правовим змстом вона є заявою про зміну предмету позову, поданою до початку розгляду справи по суті, оскільки в даній заяві позивач додатково заявив до стягнення пеню, відсотки річних та інфляційні втрати, та зобов'язав позивача подати докази направлення цієї заяви відповідачу.

Від позивача надійшли витребувані ухвалою від 11.12.2017 докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог (фіскальний чек "Укрпошти" від 11.12.2017 та опис вкладення в цінний лист від 11.12.2017).

Відповідно до частин 3, 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання такої заяви до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. за таких обставин, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вказаної заяви про стягнення з підприємства "Миротворець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" 985 000,00 грн. основного боргу, 126 619,73 грн. пені, 23073,29 грн. 3% річних, 90915,50 грн. інфляційних втрат та судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 46, 182-184, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 11.12.2017.

2. Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.18 на 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Відповідач має право подати відзив на позов з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог до 10.01.2018 (ст. 165 ГПК України).

4. Позивач має право подати відповідь на відзив у строк до 15.01.2018 (ст. 166 ГПК України) та розрахунок судових витрат.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               О.В. Конюх