Ухвала
від 26.12.2017 по справі 917/1194/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.17 Справа № 917/1194/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення по справі № 917/1194/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", місцезнаходження; 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вул. Польова, буд. 33; для листів: 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Маршака, 15а

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", 39800, Полтавська область, м.Горішні плавні, вул.Горького, уд.151

про стягнення 6 273 975 грн. 79коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення по справі № 917/1194/17.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ст.169 ГПК України (ч.3) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у господарських справах, зокрема, щодо мирової угоди в процесі виконання, визначені ст.330 ГПК України, якою передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Проте, в порушення визначеного вище порядку, до суду для затвердження мирової угоди звернувся позивач шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно ч.2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМД" та підписана директором вказаного підприємства, в той час як положення ст.330 ГПК України надають право на передачу заяви до суду саме державному або приватному виконавцеві.

Відповідно до ч.4 статті 170 ГПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За даних обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДМД" заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення по справі № 917/1194/17, без розгляду.

Керуючись ст.170, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення по справі № 917/1194/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Киричук О.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено02.01.2018
Номер документу71272187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1194/17

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні