Ухвала

від 20.12.2017 по справі 923/188/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Справа № 923/188/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роде", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро", смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 3984512 грн. 96 коп. на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме іпотечне майно

в с т а н о в и в:

Сутність спору: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" п. Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020) звернувся з позовом в якому просить господарський суд звернути стягнення в рахунок часткового погашення кредитного боргу третьої особи (Приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро", Херсонська область, смт. Чаплинка, код ЄДРПОУ 31542186) в сумі 3984512 грн. 96 коп. (3397270 грн. 10 коп. - борг по кредиту, 587242 грн. 86 коп. - борг по прострочених процентах), який виник на підставі укладеного між ПСП "Альфа-Агро" та ПАТ "Кредитпромбанк" кредитного договору № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р., право вимоги якого було в подальшому відступлено позивачу на підставі укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., реєстр. № 2466, звернувши стягнення цього боргу на іпотечне майно, яке є предметом укладеного між позивачем та відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю "Роде", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34660189) з метою забезпечення кредитних зобов'язань за кредитним договором №04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. іпотечного договору № 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011р., шляхом визнання за позивачем права власності на наступні об'єкти нерухомого іпотечного майна: нежиле приміщення, офіс, загальною площею 141,3 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, буд. № 37, на земельній ділянці загальною площею 0,0093 га; будівлі та споруди заправки, літ. Б1, площею забудови 19,0 кв.м.; частини прибудови ремонтної будівлі (літ. Д, площею 175,2 кв.м.; огорожі (№3, №7), мостіння (№1), що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. № 7, на земельній ділянці площею 1,0753 га.

Позов обґрунтовано порушенням третьою особою зобов'язань за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. в частині своєчасної сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Порушення позичальником кредитних зобов'язань за кредитним договором стало підставою для реалізації права на звернення стягнення кредитного боргу на іпотечне майно за іпотечним договором № 13/14/101/11-КЛТ, укладеним між сторонами в якості забезпечення кредитних зобов'язань позичальника за кредитним договором.

З урахуванням положень абз. 4 ст. 22 ГПК України, позивач, до початку розгляду господарським судом справи по суті, звернувся з письмовою заявою від 25.04.2017р. про зміну предмета позову, в якій просить в рахунок часткового погашення кредитного боргу третьої особи за кредитним договором № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р. в сумі 3984512 грн. 96 коп. (3397270 грн. 10 коп. - основний борг; 587242 грн. 86 коп. - прострочені проценти) звернути стягнення на передане в забезпечення кредитних зобов'язань за іпотечним договором № 13/14/101/11-КЛТ від 10.11.2011р. вищеперелічене іпотечне майно шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Зважаючи на встановлене процесуальною нормою ст. 22 ГПК України право позивача змінити предмет позову на підставі поданої заяви до початку розгляду справи по суті, господарський суд приймає подану письмову заяву до розгляду та залучає її до матеріалів справи, після чого предмет позову вважається викладеним у запропонованій в поданій заяві редакції.

За клопотанням відповідача ухвалою від 25.04.2017 провадження у справі № 923/188/17 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 923/188/17, яка розглядається Господарським судом Херсонської області, та набрання винесеним за наслідками її розгляду рішенням законної сили.

18 грудня 2017р. від відповідача - ТОВ "Роде" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що його зумовили, а саме, вирішенням господарського спору по справі № 923/279/17 та набранням чинності винесеним за наслідками її розгляду рішенням.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про заміну позивача на його процесуального правонаступника.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VIII від 03.10.2017, а також постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного суду" починаючи з 15 грудня 2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, згідно з пунктом 9 Перехідних положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на цю обставину, справа № 923/188/17 з 15.12.2017 підлягає розгляду за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.                     Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відтак, у зв'язку з одержанням повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 12 названого Кодексу господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

В свою чергу, позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України в новій редакції завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

З урахуванням наведених процесуальних норм, суд зазначає, що на даний час справа знаходиться в процедурі підготовчого провадження, а саме підготовчого засідання відповідно до положень ст.ст. 181, 182 ГПК України.

Клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва буде вирішено у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 230, 232 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Вважати, що розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити на "16" січня 2018 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у строк 10 днів з дати отримання даної ухвали, копію якого направити позивачу, а також інші докази на підтвердження власної правової позиції щодо предмета спору.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.О. Задорожна