Ухвала

від 26.12.2017 по справі 907/573/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 907/573/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гора" б/н від 08.12.2017 року (вх. № 01-05/5987/17 від 18.12.2017 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення виготовлено 10.12.2017 року)

у справі № 907/573/17

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м. Мукачево Закарпатської області

позивача-2: ОСОБА_3, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гора", с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4, м. Ужгород

2. ОСОБА_5, м. Мукачево Закарпатської області

3. ОСОБА_6, с. Бобовище Мукачівького району Закарпатської області

4. ОСОБА_7, м. Мукачево Закарпатської області

5. ОСОБА_8, м. Мукачево Закарпатської області

6. ОСОБА_9, м. Мукачево Закарпатської області

7. ОСОБА_10, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

8. ОСОБА_11, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

9. ОСОБА_12, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

10. ОСОБА_13, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

11. ОСОБА_14, с. Череївці Мукачівського району Закарпатської області

12. ОСОБА_15, м. Мукачево Закарпатської області

13. ОСОБА_16, м. Мукачево Закарпатської області

14. ОСОБА_17, с. Барбово Мукачівського району Закарпатської області

15. ОСОБА_18, м. Мукачево Закарпатської області

16. ОСОБА_19, м. Мукачево Закарпатської області

17. ОСОБА_20, м. Мукачево Закарпатської області

18. ОСОБА_21, м. Мукачево Закарпатської області

19. ОСОБА_22, м. Мукачево Закарпатської області

20. ОСОБА_23, с. Череївці Мукачівського району Закарпатської області

21. ОСОБА_24, с. Череївці Мукачівського району Закарпатської області

22. ОСОБА_25, м. Мукачево Закарпатської області

23. ОСОБА_26, м. Мукачево Закарпатської області

24. ОСОБА_14, с. Микулівці Мукачівського району Закарпатської області

25. ОСОБА_27, м. Мукачево Закарпатської області

26. ОСОБА_28, м. Мукачево Закарпатської області

27. ОСОБА_29, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

28. ОСОБА_30, м. Мукачево Закарпатської області

29. ОСОБА_31, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

30. ОСОБА_32, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

31. ОСОБА_33, м. Мукачево Закарпатської області

32. ОСОБА_34, м. Мукачево Закарпатської області

33. ОСОБА_35, м. Мукачево Закарпатської області

34. ОСОБА_36, м. Мукачево Закарпатської області

35. ОСОБА_37, м. Мукачево Закарпатської області

36. ОСОБА_38, с. Ключарки Мукачівського району Закарпатської області

37. ОСОБА_39, м. Мукачево Закарпатської області

38. ОСОБА_40, с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області

39. ОСОБА_41, с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області

40. ОСОБА_42, с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області

41. ОСОБА_43, с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області

42. ОСОБА_44, с. Грибівці Мукачівського району Закарпатської області

43. ОСОБА_45, с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області

44. ОСОБА_46, с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області

45. ОСОБА_47, с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області

46. ОСОБА_48, с. Лохово, Мукачівського району Закарпатської області

про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Червона гора" (ідентифікаційний номер 19111908), оформлені протоколом № 10 від 21.07.2016 року, недійсним з моменту його прийняття, визнання недійсними зміни до статуту ТОВ "Червона гора" (ідентифікаційний номер 19111908), які здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників, затверджених протоколом № 10 від 21.07.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гора" б/н від 08.12.2017 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 907/573/17.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана апеляційна скарга подана до суду 09.12.2017 року, згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, чинного до 15.12.2017 року.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано квитанцію № 0.0.911820091.1 від 09.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 760,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 зазначеного закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду є наступний рахунок - 31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.

Судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача коштів: 31215206783006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач Господарський суд Львівської області, код отримувача 38007620, МФО отримувача: 825014, призначення: *;101;19111908; 22030101; Судовий збір, за позовом ТОВ Червона гора / Господарський суд Львівської області.

Відтак, квитанція № 0.0.911820091.1 від 09.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 760,00 грн. на рахунок отримувача коштів: 31215206783006 Господарського суду Львівської області не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Окрім цього, оскільки предметом спору у даній справі є дві немайнові вимоги, а саме - визнання рішення загальних зборів учасників недійсним та визнання недійсними зміни до статуту, сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі повинна становити 3 520,00 грн.

Також в порушення вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року), до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені положення, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гора" б/н від 08.12.2017 року (вх. № 01-05/5987/17 від 18.12.2017 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 907/573/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Червона гора" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017 року) порядку у розмірі 3 520,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі № 907/573/17, та належні докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.