Ухвала

від 26.12.2017 по справі 907/631/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 907/631/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни с. Ільниця Закарпатської області б/н від 14.12.2017р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2017 р.

у справі №907/631/17

за позовом фізичної особи-підприємця Трикун Інни Львівни м. Берегово

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю Екоресурс Плюс м. Ужгород

2. фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни с. Ільниця Закарпатської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.12.2017 р. позов задоволено повністю. Вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ Екоресурс Плюс та ФОП Поп Марії Василівни шляхом вивезення з земельної ділянки кадастровий номер 2121984500:08:001:0100 та передачі в розпорядження ФОП Трикур Інни Львівни майно: високопродуктивна вертикальна стрічкова пилорама "Bongioanni" ТУР SNT 110, Пильний модуль, у комплекті 5 стрічкових пил; транспортер відведення дощок з роликами; верстат для заточування пил "Primultini AQ"; повітряний компресор Fini тиск 10 атм. з пусковим щитом в повному к-сті. Модель ВКТ 119-500F-15T; висушувач стисненого повітря, Італія +FINI ARTIC DRYER UNIT 134/103; верстат повздовжньопильний-багатопилковий Дора-Інструмент ( наявності 12 пил GASS); електронне обладнання - Мікрон -4.03 контролер програмований станочний для стрічкової пилорами - 1 піт. Стягнуто з ТОВ Екоресурс Плюс та ПОП Марії Василівни на користь ФОП Трикур Інни Львівни по 1600грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. .

Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу б/н від 14.12.2017 р. на зазначене рішення суду.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Одночасно, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати апелянта подати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни с. Ільниця Закарпатської області б/н від 04.12.2017р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2017 року у справі № 907/631/17.

2. Скаржнику: подати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

3. Позивачу та відповідау-1: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.01.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.