Ухвала
від 26.12.2017 по справі 906/849/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/849/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Прокуратури Житомирської області про повернення судового збору у справі №906/849/17

за позовом Прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Житомирській області м.Житомир

до 1. Повчанської сільської ради с.Повч Лугинського р-ну Житомирської обл.

2. Фізичної особи-підприємця Лазарчука Ярослава Володимировича

м.Кам'янець-Подільський Хмельницької обл.

3. Приватного підприємства "Енерголісбуд-2008"

м.Кам'янець-Подільський Хмельницької обл.

про визнання незаконними та скасування рішень ради;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу;

- визнання недійсним договору оренди;

- витребування майна;

- зобов'язання повернути майно;

- визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційну скаргу Прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.09.2017р. у справі №906/849/17.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду поштою від Прокуратури Жи-томирської області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору з оригіна-лом платіжного доручення від 03.10.2017р. №1093 на суму 1 760 грн.

Сплачена сума судового збору, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повер-тається за клопотанням особи , яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійс-нюється з рахунку, на який він був зарахований.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за належне повернути заявнику 1 760 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 03.10.2017р. №1093 в зв'язку із поверненням апеляційної скарги з підстав п.4 ч.1 ст.97 ГПК України в редакції на час винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючисьст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Житомирської області (ідентифі-каційний код юридичної особи 02909950, 10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.С.Ріх-тера, будинок 11) 1 760 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 03.10.2017р. №1093.

Додаток: заявнику - оригінал платіжного доручення від 03.10.2017р. №1093 на суму 1 760 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено28.12.2017
Номер документу71272813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/849/17

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні