Ухвала

від 14.04.2016 по справі 367/3275/16-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3275/16-к

Провадження по справі № 1-кс/367/485/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ДЕЛЬТА БАЙ» (код ЄДРПОУ 39772384) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627). Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ДЕЛЬТА БАЙ» (код ЄДРПОУ 39772384) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів. Зобов`язати службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ДЕЛЬТА БАЙ» (код ЄДРПОУ 39772384) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна ТОВ «ДЕЛЬТА БАЙ», тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

Крім того, суд зауважує на тому, що ТОВ «ДЕЛЬТА БАЙ», щодо якого слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ДЕЛЬТА БАЙ» (код ЄДРПОУ 39772384) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) взагалі не зазначено у витязі кримінального провадження №12015110040002656, натомість зазначені тільки: ТОВ «Інтелект Інвестмент» та ТОВ «Омега Дор Строй».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1