Ухвала

від 05.12.2017 по справі 554/7718/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/7718/17

Справа № 554/7718/17

Провадження № 1-кс/554/8380/2017

У Х В А Л А

про проведення обшуку

05 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171010000234 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною4 статті 358 КК України (використання завідомо підробленого документа) проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42017171010000234 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною4 статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання пільгової пенсії, використав підроблену трудову пенсію та інші документи, в якій вказані не правдиві відомості, щодо переміщення по посадах працюючи в ТОВ «ПМК 72» (код 01351279).

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «ПМК 72» повідомив, що 10.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до товариства з листом, в якому просив надати довідку, по якій він мав отримати пільгову пенсію. Однак, у зв`язку з тим, що наказ на який посилався ОСОБА_4 не існував, тому дану довідку товариство не надало. Після цього останній звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про визнання за ним права на отримання пенсії на пільгових умовах, в задоволенні якого було відновлено та Апеляційним судом Полтавської області залишено в силі. 14.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про задоволення призначити йому пенсію на пільгових умовах, який було задоволено та залишено в силі судом вищої інстанції. До суду ним було долучено трудову книжку, відомості в якій не відповідають дійсності.

Встановлено, 01.10.1981 року на посаду майстра, згідно з наказом №218 к від 01.10.1981 року призначено ОСОБА_4 . Згідно з наказом № 160 від 18.06.2001 р. останнього було звільнено. За час роботи ОСОБА_4 25.02.1983 згідно з наказом №156К останнього переведено на посаду прораба, а 11.03.1985 згідно наказу №45 к на посаду старшого прораба, який і працював до звільнення.

Пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_4 реалізується з 13.04.2016 року на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року №554/10457/16-а.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 у якого за місцем проживання зберігається трудова книга останнього.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення досудового розслідування та запобігання зміни або знищення документів, з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи документів необхідно провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення трудової книжки належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших оригіналів наказів про призначення/ звільнення/ переведення/переміщення на посаду ТОВ «ПМК 72» та інші документи, заяви, що стали підставою прийняття таких рішень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення обшуку задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: трудової книжки належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших оригіналів наказів про призначення/ звільнення/ переведення/переміщення на посаду ТОВ «ПМК 72» та інші документи, заяви, що стали підставою прийняття таких рішень.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1