Рішення

від 18.12.2017 по справі 173/1901/17

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1901/17

Провадження №2/173/1018/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник позивачів ОСОБА_10 до ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року до суду звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_8, представник позивачів ОСОБА_10 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 017 року на 09-00 годину.

Справа розглядалась без участі сторін.

Згідно поданої позовної заяви просять визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 6.1 га., розташованої на території ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221087500-01-047-0521, в порядку спадкування за законом після смерті гуртової ОСОБА_12 померлої 16.08.2008 року

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наступне : 16.08.2008 року померла ОСОБА_13, яка на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1, є чоловіком померлої ОСОБА_13, позивачі ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6В, ОСОБА_7В, ОСОБА_8, та ОСОБА_8, є дітьми померлої ОСОБА_7О

Після смерті ОСОБА_13, залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай) площею 6.1 га, кадастровий номер 1221075800:01:047:0521 розташована на території ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 003899 від 25.12.2003 року. Вартість земельного паю станом на 17.08.2015 року згідно звіту про вартість майна становить 178303.87 грн.

Після смерті ОСОБА_7Н представник позивачів звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину Проте, постановою державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідуюча Верхньодніпровської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивачі та представник позивачів не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність , згідно якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - представник ОСОБА_11 сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 16.08.2008 року померла ОСОБА_13, яка була дружиною та матір'ю відповідачів. Останнє місце проживання якої було с. Першк Травня вул.. Шевченка, 64 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копіями свідоцтв про народження про одруження та про смерть

Після смерті ОСОБА_7О залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай) площею 6.1 га, кадастровий номер 1221075800:01:047:0521 розташованої на території ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 003899 від 25.12.2003 року. Вартість земельного паю станом на 17.08.2015 року згідно звіту про вартість майна становить 178303.87 грн., що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку (пай)

Позивачі, як спадкоємці за законом у встановлений законом строк подали до Верхньодніпровської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

17.07.2017 року представник позивачів звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_13 Проте постановою державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідуюча Верхньодніпровської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7О за життя була власником земельної ділянки площею 6.1 га. розташованої на території ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно повідомлень відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_13, був виготовлений державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДП № 003899 від 25.12.2003 року, який був отриманий ОСОБА_13

Крім того право власності померлої на вищезазначену земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на земельну ділянку пай серії ДП № 003899 від 25.12.2003 року.

Оригінал вищезазначеного державного акту про право приватної власності на землю був втрачений спадкодавцем. В зв'язку з чим ОСОБА_8О, подав оголошення про загублений Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 003899 від 25.12.2003 року на ім'я померлої.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами ( зі збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7О,, отримувала Державні акт про право власності на землю, але його оригінал втрачений.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата правовстановлюючого документа.

Тому спадкодавець ОСОБА_13, за життя була власником спадкової земельної ділянки (паю)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивачі є дітьми та чоловіком померлої ОСОБА_13, та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємці бажають прийняти спадщину після померлої ОСОБА_7., та подали заяву про видачу їм свідоцтва про право на спадщину

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцями ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6В, ОСОБА_7В, ОСОБА_8, та ОСОБА_8, право власності на земельна ділянка (пай) площею 6.1 га, кадастровий номер 1221075800:01:047:0521 розташованої на території ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_13, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 003899 від 25.12.2003 року в рівних частинах за кожним.

Так як згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1783.03 грн., суд вважає за можливе покласти на позивачів в рівних частинах за кожним, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з неналежним зберіганням правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник позивачів ОСОБА_10 до ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер3199702147,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_7,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_8

право власності на земельну ділянку (пай) площею 6.1 га, кадастровий номер 1221075800:01:047:0521 розташованої на території ОСОБА_11 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_13, померлої 20 серпня 2008 року в рівних частинах за кожним.

Понесені позивачами судові витрати в загальній сумі 1783.03 грн., покласти на позивачів по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних частинах на кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Повний текст рішення виготовлений 18.12.2017 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 18.12.2017

Оприлюднено 27.12.2017

Дата набрання законної сили 17.01.2018