Ухвала

від 26.12.2017 по справі 191/5041/16-к

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/5041/16-к

Провадження № 1-кс/191/585/17

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання заступника начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42016041560000068 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2016 року за №42016041560000068, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №43-АТ від 14.12.1995 року державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перетворено у відкрите акціонерне товариство.

Станом на 08.07.2013 на будівлю гуртожитку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за інвентаризовано за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », право власності не оформлено.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.07.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає у власність ОСОБА_4 99/100 частки та ОСОБА_5 1/100 часткуоб`єкта нерухомості (нежитлової будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (далі - Закон) гуртожитки, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), передаються у власність територіальних громад відповідно до державної програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону, установлено мораторій на відчуження (крім передачі у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад) гуртожитків, які перебувають у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, організацій, установ незалежно від форм власності, або увійшли до статутних фондів акціонерних чи колективних підприємств, створених у процесі приватизації чи корпоратизації, протягом строку реалізації державної програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад, але не менше одинадцяти років з дня опублікування цього Закону. Цей мораторій діє на відчуження у будь-який спосіб зазначених гуртожитків як цілісних майнових комплексів або їх окремих будівель, споруд, жилих та нежилих приміщень та іншого майна на користь фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом продажу нерухомого майна, а саме - будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог Закону, здійснено розтрату ввіреного їм майна.

Вказані обставини свідчать про вчинення службовими особами юридичної особи приватного права ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

07.11.2016 слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення на нерухоме майно, а сааме: нежитлову будівлі гуртожитку з реєстраційним номером 271495312130 (загальною площею 2320,2 кв. м., житловою площею 1025,1 кв. м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження документів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться в АДРЕСА_2 , а саме:

-статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що діяв станом на 16.07.2014 року та діє на теперішній час;

-договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлової будівлі гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 16.07.2014;

-посадові обов`язки голови правління, членів правління, головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що діяв станом на 16.07.2014 року та діють на теперішній час з відомостями про ознайомлення;

-наказ про призначення на посаду голови правління, членів правління та головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 16.07.2014 року та підстави складання такого наказу;

-кадрову особову справу голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що оригінали перелічених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для дослідження.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно дати доступ з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяв станом на 16.07.2014 року та діє на теперішній час;

-договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлової будівлі гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 16.07.2014 року;

-посадові обов`язки голови правління, членів правління, головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що діяв станом на 16.07.2014 року та діють на теперішній час з відомостями про ознайомлення;

-наказ про призначення на посаду голови правління, членів правління та головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 16.07.2014 року та підстави складання такого наказу;

-кадрову особову справу голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1