Ухвала

від 27.12.2017 по справі 635/7760/17

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7760/17

Провадження 1-кс/635/1666/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220770001005 від 26.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220770001005 від 26.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12017220770001005 від 26.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Харківською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Так, вході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2017р., приблизно о 11.00 годині, невстановлені особи, на узбіччі автодороги с. Липці - с. Борисівка таємно викрали дерева.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 26.12.2017р. в лісосмузі поблизу с. Борисівка Харківського району Харківської області, під час огляду місця події було виявлено, свіжоспиляні дерева в кількості 7 пнів, діаметром від 5 до 35 см. В даній лісосмузі поблизу спиляних дерев виявлено і вилучено: бензопилу «STIHL MS260/С», бензопилу «STIHL MS193Т» та бензопилу «PARTNER DC52», якими ймовірно проводили пиляння зазначених дерев.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України бензопили «STIHL MS260/С», «STIHL MS193Т» та «PARTNER DC52» є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані речі та предмети мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220770001005 від 26.12.2017р., приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12017220770001005 від 26.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26 грудня 2017 року в лісосмузі поблизу с. Борисівка Харківського району Харківської області, під час огляду місця події було виявлено, свіжоспиляні дерева в кількості 7 пнів, діаметром від 5 до 35 см. В даній лісосмузі поблизу спиляних дерев виявлено і вилучено: бензопилу «STIHL MS260/С», бензопилу «STIHL MS193Т» та бензопилу «PARTNER DC52», якими ймовірно проводили пиляння зазначених дерев.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 26.12.2017р., оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище бензопили є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220770001005 від 26.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «STIHL MS260/С», бензопилу «STIHL MS193Т» та бензопилу «PARTNER DC52», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: с. Слобожанське, вул. Першотравнева, буд. 1, Харківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1