Ухвала

від 14.12.2017 по справі 638/4863/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/4863/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/790/1909/17 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 12017220480000505 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Луганської області, неодружений, офіційно не працюючий, який має статус вимушеного переселенця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 05.02.2007 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням п.2 ч.1 ст.75, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 09.10.2008 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого по повному відбуттю покарання 03.01.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_8 засуджений:

за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

за ч.2 ст.15 ч 2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_8 07 січня 2017 року близько 19 год. 15 хв. перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого у Холодногірському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна 29-А , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, проходячи по торгівельному залу магазину зупинився біля стелажів із подарунковими наборами для чоловіків та правою рукою узяв із стелажу подарунковий набір для чоловіків марки «Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл у кількості 1 штука, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 495 від 17.01.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 07.01.2017 року складає: 231 (двісті тридцять одна) гривень 65 копійок та впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно поклав вищевказаний товар під одяг, а саме під куртку одягнену на ньому. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу на викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» слідуючи по торговому залу магазину усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання прослідував до касової зони магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення не сплативши вартість викраденого ним товару, а саме подарункового набору для чоловіків марки Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мілілітрів - пройшов касову зону та покинув територію магазину з викраденим майном.

В подальшому ОСОБА_8 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 231 гривня 65 копійок.

10 січня 2017 року близько 12 год. 00 ОСОБА_8 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого у Холодногірському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна 29-А, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих спонукань, проходячи по торгівельному залу магазину зупинившись біля стелажів із подарунковими наборами для чоловіків марки «Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл у кількості 1 штука, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №496 від 17.01.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 10.01.2017 року складає: 231 (двісті тридцять одна) гривень 65 копійок, та впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно поклав вищевказаний товар під одяг, а саме під куртку одягнену на ньому. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу на викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» слідуючи по торговому залу магазину усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання прослідував до касової зони магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення не сплативши вартість викраденого ним товару, а саме подарункового набору для чоловіків марки Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл - пройшов касову зону та покинув територію магазину з викраденим майном.

В подальшому ОСОБА_8 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 231 гривня 65 копійок.

10.01.2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого у Холодногірському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна 29-А, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих спонукань, проходячи по торгівельному залу магазину зупинившись біля стелажів із подарунковими наборами для чоловіків марки «Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл у кількості 1 штука, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №497 від 17.01.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 10.01.2017 року складає: 231 (двісті тридцять одна) гривень 65 копійок, та впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно поклав вищевказаний товар під одяг, а саме під куртку одягнену на ньому. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу на викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» слідуючи по торговому залу магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання прослідував до касової зони магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення не сплативши вартість викраденого ним товару, а саме подарункового набору для чоловіків марки Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл - пройшов касову зону та покинув територію магазину з викраденим майном.

В подальшому ОСОБА_8 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 231 гривня 65 копійок.

11 січня 2017 року близько 14 год. 00 ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого у Холодногірському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна 29-А, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих спонукань, проходячи по торгівельному залу магазину зупинившись біля стелажів із подарунковими наборами для чоловіків марки «Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл у кількості 1 штука, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №509 від 17.01.2017 року, з урахуванням зносу, станом на 11.01.2017 року складає: 231 (двісті тридцять одна) гривень 65 копійок, та впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно поклав вищевказаний товар під одяг, а саме під куртку одягнену на ньому. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу на викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» слідуючи по торговому залу магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання прослідував до касової зони магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення не сплативши вартість викраденого ним товару, а саме: подарункового набору для чоловіків марки Gillette» до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл покинув касову зону, маючи намір залишити територію магазину з викраденим.

Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_8 , виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести до кінця свій злочинний намір, направлений на викрадення товару, що належить ТОВ «АТБ-маркет», з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його було зупинено працівником охорони магазину, після спроби покинути його територію з викраденим.

Крім того , 21 січня 2017 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись у торговому залі магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна 29-А , що у Холодногірському районі м. Харкова, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, повторно, взяв з торгового стелажу подарунковий набір для чоловіків марки «Gillette», до якого входить бритва та гель для гоління вагою 75 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1425 від 07.02.2017 231 гривень 65 копійок та, сховавши собі під курточку, намагався вийти з відділу магазину, не сплативши за зазначений товар.

Проте, ОСОБА_8 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, та як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону, не оплативши за нього, був затриманий працівником охорони магазину біля виходу з нього.

22 січня 2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись у торговому залі магазину «Десятка» приватного підприємства Торговий Дім «Хлеб-Соль Плюс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Славянська, 10, що у Холодногірському районі м. Харкова, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, повторно, взяв з торгового стелажу упаковку кави марки «NescafeGold» вагою 210 гр. у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1420 від 07.02.2017 175 гривень 03 копійок та, сховавши собі під курточку, намагався вийти з відділу магазину, не сплативши за зазначений товар.

Проте, ОСОБА_8 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, та як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону, не оплативши за нього, був затриманий працівником охорони магазину біля виходу з нього.

Крім того, 02 лютого 2017 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись у торговому залі магазину «Брусничка 02336» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскунівський, 4, що у Холодногірському районі м. Харкова, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, повторно, взяв з торгового стелажу скляну пляшку віскі «BlackWhite» (6 років) об`ємом 0,7 л. у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1414 від 07.02.2017 220 гривень 50 копійок та, сховавши собі під курточку вийшов з відділу магазину, не сплативши за зазначений товар.

Таким чином, ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв магазину «Брусничка 02336» ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 220 гривень 50 копійок.

29 січня 2017 року, приблизно о 13 годині 36 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Клас», розташованого по вул. Клочківській, 104-А у м. Харкові, де у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, на прилавку побачив скляну пляшку коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л., яка належить ТОВ «Альфа-Рітейл» та яку вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав одну скляну пляшку коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 966 від 28.02.2017 року 936 грн.00 коп., після чого, ОСОБА_8 пройшов через касову зону, не сплативши за вказаний товар, і покинув приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 936 грн. 00 копійки.

02 лютого 2017 року, приблизно о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого по вул. Клочківській, буд. 276-Б у м. Харкові, де у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів та харчових виробів, на прилавку побачив лікеро-горільчані вироби та продукти харчування, які належать ТОВ «Український Рітейл» та які вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав одну скляну пляшку коньяку «Арарат», 3 зірочки, об`ємом 0,5 л., 40% об., вартістю 299 гривни 00 копійок;скляну пляшку коньяку «Ужгородський», 3 зірочки, об`ємом 0,5 л., 40%, вартістю 149 гривни 00 копійок; пачку кави меленої «Давідоф Файн Арома», 250 г., вартістю 157 гривни 49 копійок; ковбасу молочну варену «М`ясна лавка», в/г вектор фас. 550 гр., вартістю 60 грн. 55 копійок, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1526 від 09.02.2017 року на загальну суму 666 гривень 04 копійки.

Після чого, ОСОБА_8 пройшов через касову зону, не сплативши за вказаний товар, і попрямував до виходу з супермаркету, проте свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 666 гривень 04 копійки, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинена працівником охорони даного супермаркету на місці злочину і вищевказане майно було у нього вилучено.

Крім того, 03 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Клас-4», розташованого по пр.Л.Свободи, 43 у м. Харкові, де у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, на прилавку побачив скляну пляшку віски «OLD Smuggler», об`ємом 0,7 л., яка належить ТОВ «Віал-Маркет» та яку вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав одну скляну пляшку віски «OLD Smuggler», об`ємом 0,7 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 882 від 24.02.2017 року 218 грн. 00 копійки, після чого, ОСОБА_8 пройшов через касову зону, не сплативши за вказаний товар, і покинув приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Віал-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 218 грн. 00 копійки.

Крім того, 04 лютого 2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Клас-4», розташованого по пр..Л.Свободи, 43 у м. Харкові, де у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, на прилавку побачив скляну пляшку віски Шотландія «Scottish Hunter», об`ємом 0,5 л., яка належить ТОВ «Віал-Маркет» та яку вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав одну скляну пляшку віски Шотландія «Scottish Hunter», об`ємом 0,5 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 884 від 22.02.2017 року 251 грн. 47 копійки, після чого, ОСОБА_8 пройшов через касову зону, не сплативши за вказаний товар, і покинув приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Віал-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 251 грн. 47 копійки.

Крім того, 09 лютого 2017 року, приблизно о 13 годині 54 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Клас», розташованого по вул. Клочківській, 104-А у м. Харкові, де у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, на прилавку побачив скляну пляшку коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л., яка належить ТОВ «Альфа-Рітейл» та яку вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав одну скляну пляшку коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 966 від 28.02.2017 року 936 грн.00 коп., після чого, ОСОБА_8 пройшов через касову зону, не сплативши за вказаний товар, і покинув приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 936 грн. 00 копійки.

Крім того, 10 лютого 2017 року, приблизно о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Клас», розташованого по вул. Клочківській, 104-А у м. Харкові, де у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, на прилавку побачив скляну пляшку коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л., яка належить ТОВ «Альфа-Рітейл» та яку вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав одну скляну пляшку коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 966 від 28.02.2017 року 936 грн.00 коп., після чого, ОСОБА_8 пройшов через касову зону, не сплативши за вказаний товар, і покинув приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 936 грн. 00 копійки.

Крім того, 18 лютого 2017 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні супермаркету «Клас», розташованого по вул. Клочківській, 104-А у м. Харкові, де у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, на прилавку побачив скляну пляшку коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л., яка належить ТОВ «Альфа-Рітейл» та яку вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав дві скляні пляшки коньяку «HENNESSY VS», 40%, об`ємом 0,7 л. кожна, вартістю 993 гривни 91 копійку за пляшку, завдавши ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 923 від 28.02.2017 року на загальну суму 1987 гривень 82 копійки.

Після чого, ОСОБА_8 пройшов через касову зону, не сплативши за вказаний товар, і попрямував до виходу з супермаркету, проте свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Альфа-Рітейл» на загальну суму 1987 гривень 82 копійки, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинена працівником охорони даного супермаркету на місці злочину і вищевказане майно було у нього вилучено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції змінити, у зв`язку з суворістю призначеного покарання, і призначити йому менш суворе покарання. В обґрунтування посилається на те, що він має статус вимушеного переселенця, хворіє на вірусний гепатит «С», сприяв слідству, а тому є підстави для застосування до нього положень ст.69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Висновок суду про доведеність обвинувачення ОСОБА_8 в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, відповідно до вимог ст.404 КПК України, вирок в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості. Судом враховано конкретні обставини вчинення злочинів , їх кількість та наслідки.

Судом враховані відомості про особу обвинуваченого, який раніше був судимий за умисні тяжкі злочини, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має хронічне захворювання на вірусний гепатит «С».

Обтяжуючих обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини суд визнав щире каяття обвинуваченого.

Ті обставини, що обвинувачений має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та перебуває у скрутному матеріальному становищі , з огляду на його особу та спосіб життя, не знижують істотно ступінь його суспільної небезпеки та суспільної небезпеки вчиненої ним сукупності злочинів, а тому колегія суддів не визнає їх в якості обставин, які пом`якшують покарання.

Виходячи із цього, колегія суддів не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України та вважає, що суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, дійшов правильного висновку, що виправлення ОСОБА_8 неможливо досягти без ізоляції його від суспільства та обрав йому покарання у виді позбавлення волі. Підстав вважати надто суворим призначене обвинуваченому покарання колегія суддів не знаходить.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування до нього амністії . Колегія суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченого амністії відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України«Про застосування амністії в Україні» , оскільки той має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Колегія суддів вважає необхідним відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред..26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень кримінального процесуального закону органами досудового слідства та судом першої інстанції, які б тягнули за собою безумовне скасування судового рішення не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред..26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до 14.12.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-

Судді -