Постанова

від 29.03.2011 по справі 3-451/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-451/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка Полтавської області, працююча директором ПП фірма Орхідея , проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.. 41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПП фірми Орхідея , допустила порушення ст. ст.. 6,33 ЗУ «Про оплату праці » , ст.. ст.. 96 КЗПП України.

Так, перевіркою 24 лютого 2011 року було виявлено, що на підприємстві згідно наказу № 5 від 04.01.2011 року посадові оклади працівників становлять 941 грн., що є порушенням ст. 96 КЗПП України, та ст.. 6 ЗУ Про оплату праці , щодо формування тарифної сітки на основі тарифної ставки робітника першого розряду . Крім того відповідно до відомостей нарахування заробітної плати за 2010 рік всім працівникам ПП фірми Орхідея за період квітень-вересень 2010 року не була нарахована та виплачена індексація грошових доходів в розмірі 1,9 % щомісячно, що є порушенням вимог ст.. 33 ЗУ Про оплату праці , ЗУ Про індексацію грошових доходів населення .

Своїми діями ОСОБА_1 також скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41 КПАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєному визнала частково, та пояснила, що дійсно працює директором ПП фірми Орхідея , в зв язку з тим, що на посаді бухгалтері працює молодий спеціаліст, і були допущені помилки, які на даний час усунуті. Прохає суворо не карати, та зобо язується в подальшому належним чином виконувати вимоги закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи обставини правопорушення, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2