Рішення
від 06.04.2011 по справі 2-465/11
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-465/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудков С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки дійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки дійсним . У позові вказав, що 24.10.2000 року, згідно договору купівлі-продажу, оформленого Українською універсальною біржею він отримав у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0, 63 га за адресою вул..Величківська, 20 с.Хитці Лубенського району Полтавської області .

Вищевказана нерухомість та земельна ділянка після укладання біржової угоди була передана йому, при цьому він сплатив її договірну вартість і після цього до теперішнього часу він користується цим житлом і сплачує всі комунальні послуги за нього.

По договору купівлі-продажу він виконав всі умови, передбачені договором, прохає суд визнати договір купівлі-продажу від 24.10.2000 року, зареєстрований Українською універсальною біржею дійсним .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 та представник Української універсальної біржі в судове засідання не з'явились без поважних причин, про час, місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення .

Суд, заслухавши позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законодавством України.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 24.10.2000 року, укладеному на Українській універсальній біржі , позивач придбав у відповідача ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0, 63 га за адресою вул..Величківська, 20 с.Хитці Лубенського району Полтавської області, однак, даний договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений, чого вимагає ст.227 ЦК України.( в ред..1964р)

При укладанні договору, сторони керувались ст.15 ЗУ «Про товарну біржу» ,

де вказано, що угоди зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що умови договору купівлі - продажу, визначені в ст.224 ЦК України (в ред. 1964р) ними виконано, ніяких претензій, спору не було і немає на теперішній час.

У відповідності з ст.12 ЗУ «Про власність» громадяни набувають право власності....... в разі укладання угод незаборонені Законом.

Суд також бере до уваги те, що вини позивача у колізіях, що виникли в правовому полі немає, що іншого шляху реалізувати своє право власності на будинок у неї немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.2, 224 ЦК України( в ред.1964), ст.9 ЖК України, ст.15 Закону України «Про товарну біржу» , ст.12 Закону України «Про власність» , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна № НЛ-258 від 24.10.2000 року житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку та зареєстрований Українською універсальною біржею - дійсним.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено28.12.2017

Судовий реєстр по справі —2-465/11

Рішення від 27.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 27.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Кушнір О. Г.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Ковалик Ю. А.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Ковалик Ю. А.

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні