Ухвала
від 07.04.2011 по справі 2-н-175/11
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-175/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. ., розглянувши заяву Полтавського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський транспортний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ,.

З заяви вбачається, що боржником є юридична особа - ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (юридична адреса м. Полтава, вул. Куйбишева, 22а).

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Згідно ч. 2 ст.109 ЦПК України позови, до юридичних осіб пред являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Отже, дана заява Лубенському міськрайонному суду не підсудна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про непідсудність справи разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направляється позивачеві.

Виходячи з наведеного, керуючись. ч.1 ст.109, ст. 97, ст 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавському транспортному прокурору в інтересах ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України .

Ухвалу суду та позовну заяву з усіма додатками направити позивачу для подання до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2

СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.04.2011
Оприлюднено28.12.2017
Номер документу71296019
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-175/11

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Судовий наказ від 11.02.2011

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Судовий наказ від 15.12.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Судовий наказ від 11.05.2011

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коломієць В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні