Постанова

від 22.04.2011 по справі 3-690/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-690/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Лубни, вул. О. Кольцова, 36/44, Полтавської області, пенсіонерку, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і не вжила заходів до його своєчасної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона надала житло ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2 та являється їй рідним братом, проживає в Україні без паспорту. Його колишня співмешканка привезла до неї паралізованого після перенесеної операції (трепанація черепа), ніяких документів вона не залишила, через деякий час надіслала їй копію паспорта ОСОБА_3 завірену нотаріусом, однак при зверненні до СГІРФО їй роз яснили, що для оформлення громадянства необхідний оригінал паспорту. Де знаходиться оригінал паспорту ОСОБА_3 та місце знаходження колишньої співмешканки її брата вона не знає. Вона пенсіонерка, інвалід третьої групи, отримує мізерну пенсію, якої ледве вистачає на лікування її, оскільки вона нещодавно перенесла складну операцію, та на лікування брата, який у січня 2011 року переніс закритий перелом правого стегна зі зміщенням після чергового приступу епілепсії. Для отримання громадянства України необхідний оригінал паспорту її брата, місце знаходження якого нікому не відоме, тому прохають при призначенні адміністративного стягнення врахувати їх складну сімейну ситуацію.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер допущеного порушення, складний матеріальний стан ОСОБА_1, особу порушниці, яка є пенсіонеркою, інвалідом третьої групи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 205 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4