Рішення

від 18.01.2010 по справі 2-168/10

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-168/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Луцьк про стягнення суми вкладу, моральних та матеріальних збитків,

встановив:

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.03.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) строком на 15 місяців в сумі 3000 євро. Відповідно до договору, банк зобов'язаний повернути вклад за його вимогою в кінці терміну дії договору. Він звертався із усними і письмовими заявами до відповідача з вимогою повернути вклади. Однак відповідач відмовив по причині відсутності коштів. Крім цього просить стягнути 9% - річних - 3169 гривень 80 копійок; 2,25% - за три місяці (згідно угоди) - 792 гривні 45 копійок; 3% річних за прострочення виконання зобов'язання - 1056 гривень 60 копійок, судові витрати по справі та моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, підтримав позовні вимоги в частині повернення вкладу в сумі 35220 гривень, відшкодування судових витрат, витрат за надання юридичної допомоги, стягнення моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовився.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині повернення вкладу в сумі 35220 гривень, повернення судових витрат сплачених позивачем в сумі 363 гривні 60 копійок (державне мито) та 123 гривні за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог просить відмовити.

З договору № ВВД-6549-3 від 14.03.2008р. встановлено, що позивач передав відповідачу вклад (депозит) в сумі 3000 євро, з строком дії договору на 15 місяців. В п.6 договору зазначено що банк зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою (а.с.3).

17.06.2009 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача про повернення депозиту (а.с.7).

За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині: повернення вкладу в сумі 35220 гривень (а.с.3), судові витрати по справі, сплачено позивачем державне мито в сумі 360 гривень та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1) та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 550 гривень (а.с.9) - підлягають до задоволення.

Окрім того позивач просить стягнути на його користь 10000 моральної шкоди, в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення з тих підстав, що ні умовами договором за № ВВД-6549-3 від 14.03.2008р., ні діючим законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне повернення банківського вкладу (депозиту).

Керуючись ст. 321, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 224, 228 ЦПК України,

рішив:

Позов ОСОБА_1 до КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Луцьк про стягнення суми вкладу, моральних та матеріальних збитків - задоволити частково. Стягнути з КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Луцьк на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 35220 ( тридцять п'ять тисяч двісті двадцять) гривень, 120 (сто двадцять) гривень витрат на повернення інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, державне мито в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 60 копійок та 550 ( п'ятсот п'ятдесят) гривень за надання юридичної допомоги, всього 36253 (тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: