Рішення

від 28.05.2010 по справі 2-906/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, 11700, (04141) 2-14-01

Справа № 2-906/10

провадження у справі -

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

28 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Бойчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Світанок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив :

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України власник зобов'язаний щомісячно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території на розрахунковий рахунок ОСББ Світанок за надані послуги та виконані роботи. В порушення норм закону відповідач оплату послуг не проводить. Станом на 01.03.2010 року заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території становить 452,00 грн. На попередження з приводу добровільного погашення боргу відповідач не реагує.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечувала в письмовій заяві до суду представник позивача.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1.С. є власником квартири АДРЕСА_1, яка згідно ст.ст. 901, 903 ЦК України як власник зобов'язаний щомісячно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території на розрахунковий рахунок позивача ОСББ Світанок за надані послуги та виконані роботи. Однак відповідач своєчасно не проводить оплату послуг та станом на 01.03.2010 року заборгував позивачу 452, 00 грн.

Дані обставини стверджуються наявними матеріалами справи (а.с.3-7).

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн. та на користь позивача 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останнім при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 382, 526, 610, 611, 820 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Світанок заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 452 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 00 коп. та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ; на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча