Рішення

від 24.12.2010 по справі 2-2178/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, 11700, (04141) 2-14-01

Справа № 2-2178/10

провадження у справі -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Сітайло М. Г.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.04.2010 р., видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 47\200 часток в праві власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 16 в смт. Городниця, що належали ОСОБА_9 в повному обсязі, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 2.04.2010 р., видане в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в частині, що стосується 47\200 часток в праві власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 16 в смт. Городниця, які належали ОСОБА_9 та визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_9, померлого 21 квітня 1998 р., право власності на 47/100 часток в праві власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 16 в смт. Городниця з відповідною часткою надвірних будівель.

В попередньому судовому засіданні сторони надали суду укладену в письмовій формі заяву про укладення мирової угоди та про її визнання.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Мирова угода стосується лише прав, обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав, інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст.ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін по справі задовольнити.

Визнати, укладену між сторонами, мирову угоду про наступне:

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 визнають факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом від 5 червня 1987 р. після смерті ОСОБА_9, якому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 червня 1983 р. на день смерті належали на праві власності 47\100 частин житлового будинку по вул.Свердлова (після переіменування вул.Лісова ), 16 житловою площею 42.1 кв.м, загальною площею 61,9 кв.м., з господарською будівлею сараєм Б.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 погоджуються на визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2010 р. , видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 47\200 часток в праві власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 16 в смт. Городниця, що належали ОСОБА_9, в повному обсязі, та на визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.04.2010 р., в частині права на спадщину після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_7, в частині, що стосується 47\150 часток в праві власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 16 в смт. Городниця

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_9, померлого 21 квітня 1998 р., право на 47\100 часток в праві власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 16 в смт. Городниця з відповідною часткою надвірних будівель.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В зв'язку з визнанням мирової угоди, провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Головуюча Л. Й. Савицька