Ухвала

від 22.12.2017 по справі 469/1690/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" грудня 2017 р.

Справа № 469/1690/17

2/469/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про внесення виправлень до рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Прокурор 21 грудня 2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Березанського районного суду Миколаївської області у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ДП Очаківське лісомисливське господарство , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, у якій просив абзац четвертий резолютивної частині рішення викласти у такій редакції Витребувати від ОСОБА_2 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,095 га, кадастровий номер 4820983900:09:000:1545, розташовану за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області , посилаючись на те, що існуюча редакція зазначеного речення, якою ОСОБА_2 зобов"язано повернути вказану земельну ділянку у власність держави, не дає можливості здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, оскільки пунктом 67 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, державна реєстрація права власності може бути здійснена у разі витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Крім того, зазначене рішення залишено в силі ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року; строк пред"явлення його до примусового виконання закінчився; у тій частині, у яку просить внести виправлення прокурор, рішення є виконаним, про що свідчить постанова державного виконавця від 25 квітня 2017 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.252); допущену у рішенні суду описку у кадастровому номері земельної ділянки виправлено ухвалою суду від 12 липня 2017 року (а.с.288).

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

постановив :

У задоволенні заяви першого заступника прокурора Миколаївської області про внесення виправлень до рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя