Ухвала

від 23.11.2009 по справі 2/314-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2009 р. № 2/314-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді

суддів Кривди Д.С.,

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сум ської області від 21.08.2008 року

у справі № 2/314-08 господарського суду Сумської області

за позовом Прокурора Зарічного рай ону м.Суми в інтересах держав и в особі Сумської міської ра ди

до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедур и розгляду господарських спр ав в касаційному порядку пер едбачені розділом ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Отже, відповідна скарга мож е бути розглянута в касаційн ому порядку за умови дотрима ння вимог, викладених у розді лі ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідач звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на рішення від 21.08.2008 господарсько го суду Сумської області у сп раві №2/314-08. У клопотанні, додано му до касаційної скарги, скар жник ставить питання про від новлення пропущеного ним стр оку для подання касаційної с карги, встановленого ст. 110 Гос подарського процесуального кодексу України.

Заявник просить визнати пр ичину пропуску процесуально го строку для подання касаці йної скарги поважною, посила ючись на те, що про наявність з азначеного рішення заявнику скарги стало відомо лише у че рвні 2009 року.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України врах овує, що

ст. 110 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що касаці йна скарга може бути подана п ротягом одного місяця з дня н абрання рішенням місцевого г осподарського суду чи постан овою апеляційного господарс ького суду законної сили.

Як свідчить штамп місцевог о господарського суду на пер шому аркуші касаційної скарг и, така касаційна скарга відп овідача була подана лише 13.10.2009, тобто більше ніж з річним про пуском строку, встановленого для подання касаційної скар ги.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що пропуск строку, встанов лений для подання касаційної скарги, став наслідком поруш ення заявником норм процесуа льного права, дотримання яки х є обов' язком для всіх учас ників судового процесу. При ц ьому, слід зазначити, що скарж ник жодним чином не обґрунто вує причини пропуску встано вленого строку (один місяць) в же навіть після того, як дізна вся про наявність зазначеног о рішення та подачі заяви про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки скаржник ре алізував своє право на зверн ення з скаргою лише через 4 міс яці, значно пропустивши стро к оскарження рішення. Будь-як их доказів, з яких вбачалося б про терміновість вжиття ска ржником заходів щодо звернен ня зі скаргою, скаржником не н адано. Матеріали касаційної скарги не містять причин, які перешкоджали б її поданню ві дповідачем у межах місячного строку, починаючи з 10.06.2009, коли б уло подано заяву про ознайом лення з матеріалами справи.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зве ртає увагу на те, що відповідн о до ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України с торони мають право оскаржува ти судові рішення господарсь кого суду в установленому ци м Кодексом порядку, а також ко ристуватися іншими процесуа льними правами, наданими їм ц им Кодексом. При цьому, сторон и зобов'язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами.

Стаття 53 Господарського про цесуального кодексу України встановлює, що господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що в даному випадку причин ою пропуску скаржником строк у, встановленого для подання касаційної скарги, було недо тримання заявником визначен их процесуальним законом вим ог.

Таким чином, касаційна скар га відповідача не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України, не приймається д о розгляду і підлягає поверн енню скаржникові відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, оскільки таку скарг у надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про йог о відновлення не може бути за доволено з викладених підста в.

Керуючись ст.ст.86, 110, п. 5 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського с уду України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в за доволенні клопотання про від новлення пропущеного строку для подання касаційної скар ги.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 21.08 .2008 року у справі №2/314-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д.Кривда

Судді Г .Жаботина

А.Уліцький