Ухвала

від 28.12.2017 по справі 367/8273/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8273/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений будинок на Мечникова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений будинок на Мечникова , звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1332,56 грн., компенсацію за оплату судового збору у розмірі 800 грн., компенсацію за оплату рекомендованого поштового відправлення у розмірі 16,00 грн., компенсацію на оплату отримання інформаційної довідки у розмірі 23,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України , суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу .

Згідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Заявлено вимогу про стягнення компенсації за оплату рекомендованого поштового відправлення у розмірі 16,00 грн. та компенсації на оплату отримання інформаційної довідки у розмірі 23,00 грн.

Оскільки, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу , суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації за оплату рекомендованого поштового відправлення та компенсації на оплату отримання інформаційної довідки.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Зелений будинок на Мечникова у видачі судового наказу про стягнення компенсації за оплату рекомендованого поштового відправлення у розмірі 16,00 грн. та компенсації на оплату отримання інформаційної довідки у розмірі 23,00 грн. із ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України , відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ С.І. ОЛАДЬКО