Ухвала
від 26.12.2017 по справі 2-н-116/11
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-116/11

Провадження № 6/545/230/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що згідно з судовим наказом, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 15.04.2011 року по цивільній справі № 2-н-116/2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 4511,92 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 55 грн. 50 коп. Посилаючись на укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз та ТОВ Полтавагаз Збут договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року, просили змінити стягувача у виконавчому проваджені - з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що судовим наказом від 15.04.2011 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 4511,92 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 55 грн. 50 коп.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року, укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз та ТОВ Полтавагаз Збут , останньому переходить право вимагати від боржників належного та реального виконання договірних зобов'язань (а.с.31).

Отже, ТОВ Полтавагаз Збут є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз .

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по судовому наказу № 2-н-116/2011, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 15.04.2011 року - з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено29.12.2017
Номер документу71310053
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-116/11

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

null від 24.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Демочко Д. О.

Ухвала від 05.01.2012

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Судовий наказ від 09.09.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 22.02.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Миронець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні