Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2-450/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7578/17

Номер справи місцевого суду: 2-450/2010

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М.,

ОСОБА_2

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Овідіопольського ВДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника незареєстрованого в установленому законом порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року,-

встановила:

07 червня 2017 року головний державний виконавець Овідіопольського ВДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із заявою в якій просить звернути стягнення на майно боржника, яке фактично належить ОСОБА_4, але не зареєстрованого в установленому законом порядку, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 5123783200:02:001:0493, на підставі рішення сесії Новодолинської сільської ради, для індивідуального будівництва, яка розташована за адресою:Одеська обл., Овідіопольський р-н,с. Нова Долина, вул. Новоселів, земельна ділянка №54.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року у задоволенні заяви Овідіопольського ВДВС ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4 незареєстрованого в установленому законом порядку відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, заяву державного виконавця задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви головного державного виконавця Овідіопольського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, районний суд виходив з того, що в провадженні Овідіопольського ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист №2-450/2010 від 15.11.2011 року виданий Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення коштів з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 142132,50 гривень.

Оскільки, боржнику земельна ділянка не належить, а наявність кадастрового номеру не є підставою виникнення права власності, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі, суд порушив норми процесуального права, суд першої інстанції не мотивував причин залишення заяви державного виконавця без задоволення, не встановив фактичних обставин справи і не надав їм належної оцінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскаржувана ухвала як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_2