Ухвала

від 27.12.2017 по справі 581/939/17

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/939/17

Провадження № 2/581/358/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 1);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Вбачається, що позовна заява в порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного номеру ЄДРПОУ відповідача.

ІІ. Усупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Тому, для реалізації своїх прав у суді заявнику слід надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії з оформлення права на спадщину.

ІІІ. У позовній заяві відповідачем зазначено орган місцевого самоврядування, що вказує на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 Проте доказів відсутності таких спадкоємців суду не надано та в супереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У зв'язку з цим, необхідно надати відомості проте, хто на час смерті проживав разом із спадкодавцем, та чи відкривалася спадкова справа після його смерті. У разі неможливості надати такі докази, слід вказати про них та зазначити причини неподання.

Виключно за наявності передбачених ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази, які заявник не може подати самостійно.

ІV. Крім того, позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

V. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка заповіла йому своє майно. Із позовної заяви вбачається, що позивач бажає успадкувати, зокрема, належну спадкодавцю земельну частку (пай).

На позов спадкоємця про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо це стосується нерухомого майна, поширюються передбачені ст. 30 ЦПК України правила виключної підсудності, тому він пред'являється за місцем знаходження спадкового майна або основної його частини. Аналогічна позиція викладена у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 1 березня 2013 року №3.

Тому, вирішити питання щодо територіальної підсудності заявленого спору можливо лише за наявності відповідного сертифікату на земельну частку.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що необхідні для реалізації захисту своїх прав у суді обставини необхідно довести відповідними доказами, які слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області (разом із їх копіями для відповідача). У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов