Постанова

від 25.11.2009 по справі 25/520

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. № 25/520

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Кри вди Д.С.,

суддів Доповідач - Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., У ліцького А.М.

у відкритому судовому засі данні за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши касаційну с каргу Відкритого акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “Універсальна”

на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.07.2009р.

у справі № 25/520 Господарс ького суду м. Києва

за позовом Відкритого а кціонерного товариства “ХДІ Страхування”

до Відкритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Універсальна”

про стягнення 64443,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство “ХДІ Страхування” звернулося до Господарськог о суду м. Києва з позовом до Ві дкритого акціонерного товар иства “Страхова компанія “Ун іверсальна” про стягнення 64443 ,72грн. боргу.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 10.04.2009р. (суддя О.М .Спичак), залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 28.07.2009р. (судді: Л.М.Ропій, І.Д.Конд ратова, О.В.Попікова), позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” на користь Відкритого акціонер ного товариства “ХДІ Страхув ання” суму боргу у розмірі 64443,7 2грн., 644,44 державного мита та 118,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Не погодившись з прийнятим и у даній справі судовими ріш еннями, Відкрите акціонерне товариство “Страхова компан ія “Універсальна” подало до Вищого господарського суду У країни касаційну скаргу, в як ій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2009р. та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 28.07.2009р. та прийня ти нове рішення, яким відмови ти позивачу в задоволенні по зовних вимог. Свою вимогу Від критого акціонерного товари ства “Страхова компанія “Уні версальна” мотивує тим, що го сподарським судом першої та апеляційної інстанції поруш ено норми матеріального та п роцесуального права.

Розглянувши касаційну ска ргу, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом попередніх інстанцій норм матеріального та проце суального права, Вищий госпо дарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарг а Відкритого акціонерного то вариства “Страхова компанія “Універсальна” не підлягає задоволенню.

Господарським судом встан овлено:

31.12.2004р. між Відкритим акціон ерним товариством “Страхова компанія “Алькона”, правона ступником якої є позивач та в ідповідачем було укладено до говір 02/05 ПК облігаторного про порційного квотного перестр ахування наземних транспорт них засобів.

Відповідно до п. 1.2. договору, предметом договору є обліга торне (обов'язкове) пропорцій не перестрахування перестра ховиком (відповідач) частини відповідальності перестрах увальника (позивач), прийнято ї ним за Договорами добровіл ьного страхування засобів на земного транспорту (КАСКО за собів наземного транспорту) на умовах “Правил добровільн ого страхування наземного тр анспорту” від 24.12.2003р., що є невід 'ємною частиною Договору. Дія цього Договору розповсюджує ться на всі договори доброві льного страхування засобів н аземного транспорту (КАСКО з асобів наземного транспорту ), які укладені перестрахувал ьником, а також прийняті ним н а факультативне пропорційне перестрахування (п. 1.3 договор у).

13.09.2005р. між позивачем та страх увальником ОСОБА_3 було ук ладено договір страхування № 002794, відповідно до якого було з астраховано автомобіль Мерс едес-Бенз Е430, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску на з агальну страхову суму 150600,00 грн . Позивач перестрахував част ину своєї відповідальності ( 70 %) перед ОСОБА_3 згідно вищ езазначеного договору страх ування у Відкритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Універсальна” (відпо відача), уклавши з ним договір перестрахування N 02/05 ПК від 31.12.20 04р. та рахунок - бордеро № 9 ризи ків та премій, що передаються в перестрахування за період з 01.09.2005р. по 30.09.2005р.

18.10.2005р. мало місце ДТП, за яким автомобіль страхувальника б уло пошкоджено. На підставі с трахового акту про настання страхового випадку № 041-340/05 від 0 8.12.2005 року позивач платіжними д орученнями: № 3002 від 09.12.2005 року на суму 10000,00 грн.; № 3034 від 13.12.2005 року на суму 50000,00 грн.; № 3067 від 15.12.2005р. на сум у 32062,45 грн. перерахував страхув альнику - ОСОБА_3 92062,45 грн., то бто виплатив страхове відшко дування.

Розрахунок страхового від шкодування, здійснений позив ачем, випливає з умов договор у страхування № 002794, “Правил до бровільного страхування наз емного транспорту” від 24.12.2003 ро ку і діючого законодавства.

Відповідно до ч.ч. 16, 17 ст. 9 Зако ну України “Про страхування страхове відшкодування - стр ахова виплата, яка здійснюєт ься страховиком у межах стра хової суми за договорами май нового страхування і страхув ання відповідальності при на станні страхового випадку. С трахове відшкодування не мож е перевищувати розміру прямо го збитку, якого зазнав страх увальник. Непрямі збитки вва жаються застрахованими, якщо це передбачено договором ст рахування. У разі коли страхо ва сума становить певну част ку вартості застрахованого п редмета договору страхуванн я, страхове відшкодування ви плачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не пе редбачено умовами страхуван ня.

Згідно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил добро вільного страхування наземн ого транспорту від 24.12.2003 року тр анспортний засіб може бути з астрахований на повну його в артість При цьому страхова с ума дорівнює вартості трансп ортного засобу, визначеної н а момент укладення договору страхування. Транспортний за сіб може бути застрахований на суму в часті від повної вар тості (але не менше 10 % вартості транспортного засобу, встан овленої на момент укладення договору страхування. У цьом у разі страховик бере на себе зобов'язання виплатити стра хове відшкодування у розмірі , визначеному пропорційно ві дношенню страхової суми до п овної вартості транспортног о засобу, встановленої на мом ент укладення договору страх ування.

Господарським судом встан овлено:

За договором страхування № 002794 від 13.09.2005р. та за умов Правил д обровільного страхування на земного транспорту від 24.12.2003р. т ранспортний засіб був застра хований позивачем на повну й ого вартість.

Відповідно до умов п. 3.2.5. дого вору, виплата належної частк и з перестрахування здійснює ться відповідачем на підстав і вимоги перестрахувальника про виплату належної частки з перестрахування та розрах унку частки перестраховика в виплаті страхового відшкоду вання, а також інших документ ів, перелік яких наведено в да ному пункті.

Згідно п. 3.4.4 договору перест раховик зобов'язаний протяго м 15-ти робочих днів з дня отрим ання від перестрахувальника комплекту документів на вип лату страхового відшкодуван ня (у випадку, якщо страховий в ипадок розглядається окремо відповідно до п. 4.3 договору) сп латити свою частку страховог о відшкодування.

Позивач звернувся до відпо відача з вимогою № 1-159 від 02.02.2006р. п ро виплату належної частки з перестрахування та розрахун ку частки перестраховика в в иплаті страхового відшкодув ання. До даної вимоги були дод ані всі необхідні документи.

31.07.2008 року позивач повторно п ред'явив відповідачу претенз ію щодо виплати належної час тки страхового відшкодуванн я в розмірі 64443,72грн.

Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК Укр аїни страховик здійснює стр ахову виплату відповідно до умов договору на підставі за яви страхувальника (його пра вонаступника) або іншої особ и, визначеної договором, і стр ахового акта (аварійного сер тифіката).

Згідно статті 26 Закону Укра їни “Про страхування” страхо вик має право відмовитися ві д здійснення страхової випла ти у разі подання страхуваль ником завідомо неправдивих в ідомостей про об'єкт страхув ання або про факт настання ст рахового випадку та несвоєча сного повідомлення страхува льником без поважних на те пр ичин про настання страхового випадку або створення страх овикові перешкод у визначенн і обставин, характеру та розм іру збитків.

Оскільки відмова відповід ача є порушенням приписів ст . 26 Закону України “Про страху вання”, то господарський суд дійшов правомірного висновк у щодо задоволення позову.

Оскільки апеляційним госп одарським судом приписи вище наведених норм порушено не б уло, то прийняте даним господ арським судом судове рішення не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва “Страхова компанія “Уніве рсальна” залишити без задово лення, а постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 28.07.2009р. у справі № 25/520 - без змін.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жабот ина Г.В.

Уліць кий А.М.