Ухвала

від 28.12.2017 по справі 331/8848/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.12.2017 Справа №2/331/2009/2017

ЄУН 331/8714/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ПАТ Дельта Банк (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний 36), ТОВ Базис Авто (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Каліброва 15), 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Металургів 6) про зняття решту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ПАТ Дельта Банк (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний 36), ТОВ Базис Авто (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Каліброва 15), 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Металургів 6) про зняття решту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Просять суд:

Зняти арешт з рухомого майна гр. ОСОБА_1, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506532, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.03.2014 р. за № 14246863.

Зняти арешт з нерухомого майна гр. ОСОБА_1, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506532, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.03.2014 р. за №11713279.

Зняти арешт з рухомого майна гр. ОСОБА_2, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506377, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.03.2014 р. за №14246884.

Зняти арешт з нерухомого майна гр. ОСОБА_2, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 p., ВП № 42506377, винесеної Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.03.2014 р. за №11712744.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2-162/11 від 10.02.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму грошових коштів у розмірі 539509 євро 85 євроцентів, що в еквіваленті становить 6 149 773 гривні 54 копійки, у зв'язку із погашенням заборгованості за договорами поруки №66/Znop-06-l та № 66/Znop-06-2, укладеними у якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 66/КВ-06 від 20 грудня 2006 р.

Як на правові підстави заявленого позову позивачі посилаються на статті 16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України Про виконавче провадження .

Перевіркою позовної заяви встановлено, що заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 187 ЦПК України.

Вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ПАТ Дельта Банк (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний 36), ТОВ Базис Авто (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Каліброва 15), 3-я особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Металургів 6) про зняття решту з майна, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12 березня 2018 року - 11.00 годин.

Встановити відповідачу 15 (п ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Надіслати учасникам справи для відома копію цієї ухвали, а відповідачу по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко