Рішення

від 16.12.2009 по справі 4/184/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 4/184/09

Позивач Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 21001

Відповідач Приватне підприємство “ГАЙВЕР”,

вул. Радуйжна, 32/70, м. Миколаїв , 54037

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з' явився

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягненн я заборгованості у сумі 3200,00 гр н.

Від позивача надійшл о клопотання від 11.12.09р. про розг ляд справи без участі його пр едставника.

Відповідач про час судовог о засідання повідомлений нал ежним чином відповідно до ст .64 ГПК України (арк.спр. 22-24, 41-43), але вимоги ухвал суду від 02.11.09р. та від 25.11.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не над ав, представник в судове засі дання без поважних причин не з' явився.

Розглянувши матеріали спр ави, на підставі ст.75 ГПК Украї ни за наявними документами, г осподарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованіст ь в сумі 3200,00 грн. за виконання тр анспортно-експедиційних пос луг.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повн істю, виходячи з наступного:

26.05.09р. відповідач надіслав фа ксом транспортну заявку № 16, з гідно якої позивач повинен б ув прийняти вантаж до переве зення по маршруту Дніпропетр овськ-Гайсин-Хмельницький.

Згідно пояснень позивача в ід 11.11.09р. (арк.спр. 29) оригінал тра нспортної заявки № 16 знаходит ься у відповідача.

27.05.09р. автомобіль позивача за ТТН № 0527/1 виконав транспортну перевозку вантажу за визначе ним маршрутом, про що свідчит ь відмітки вантажовідправни ка та вантажоодержувача.

В транспортній заявці № 16 ст орони визначили вартість пер евозки в розмірі 3200,00 грн., але ві дповідач доказів розрахунку з позивачем не надав.

Відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК Ук раїни, господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарс ького договору та інших угод , передбачених законом, а тако ж з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суп еречать.

Відповідно до ст. 181 ГК Украї ни, укладення господарських договорів допускається у спр ощений спосіб, тобто шляхом о бміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмам и тощо, а також шляхом підтвер дження прийняття до виконанн я замовлень, якщо законом не в становлено спеціальні вимог и до форми та порядку укладен ня даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами б уло укладено договір у спрощ ений спосіб, а всі істотні умо ви договору було узгоджено у транспортній заявці № 16.

Ухвали суду, надіслані за юр идичною адресою відповідача вул. Радуйжна, 32/70, м. Миколаїв, 5403 7, яка підтверджується довідк ою із ЄДРЮОФОП (арк.спр.37) повер нулись з відміткою поштової установи про закінчення терм іну зберігання (арк.спр. 22-24, 41-43). М іж тим, згідно ст.93 ЦК України м ісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або ос оби, які відповідно до устано вчих документів юридичної ос оби чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, а бо стороною по справі фактич ного місця знаходження іншої сторони.

Згідно ст.33 ГПК України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається, як на підставу своїх в имог і заперечень. Відповіда ч своїм правом не скориставс я, тому позов підлягає задово ленню повністю на підставі с т.526 ЦК України, згідно якої зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК У країни, судові витрати слід в іднести на відповідача, оскі льки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства “ГАЙВЕР” (вул. Рад уйжна, 32, кв. 70, м. Миколаїв, код 36316817) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 3200, 00грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оск аржене у 10-денний строк.

Суддя